探究信息不对称条件下风险投资防控论文.docxVIP

　　摘要风险投资体制作为解决不对称信息问题的一种低交易成本的契约安排，是参与人之间层层博弈后达成的均衡结果，本文剖析了不对称信息与风险投资之间的关系，从一个完整的博弈框架出发，探讨可能的解决方案，包括内生的契约，如有限合伙制、分阶段多轮次投资、投资工具选择、报酬体系等，外生的机制，如法律框架、资本市场、风险投资家市场等。 　　关键词信息；风险投资；博弈风险投资，是以股权或准股权形式投资于高成长性和潜在价值的具有高度不确定性的风险企业，并向风险企业提供经营和管理服务，通过一定的退出渠道，最终获得预期高额收益的一种中长期投资方式。 　　风险投资运行的主体由投资者风险资本供给方、风险投资机构风险资本运作方和风险企业风险资本需求方三方构成。 　　风险投资运行流程首先是由风险投资机构向投资者筹集风险资本，然后经过筛选决策将资本再投向风险企业，通过帮助风险企业经营运作，资本得到增值，最后风险投资机构通过一定的退出渠道，收回投资和实现投资收益，再将收益回馈给投资者，由此构成一个集融资、投资和退出三方面的风险投资运行机制。 　　[1-2]从现代信息经济学的视角，风险投资机制构成了一个独特的博弈框架。 　　不同主体之间由于信息的不对称与目标的不一致，必须设计相应的激励机制以揭示其能力或促进其努力，而这些机制必然反应在实际制度上，笔者正是从这一视角来分析风险投资制度的信息含义，并试图从内生和外生的角度来提供较低交易成本的解决方案。 　　一、一个博弈分析框架为了清晰地体现不对称信息与风险投资的联系，笔者从不对称信息角度来分析风险投资的整个流程，具体考察在每一步骤，是何种信息机制在起作用，并简单地评论一下相关的研究，笔者的分析框架基本涵盖了这一领域的重要文献。 　　资金从投资者手中出发，经过适当的信号机制，这里基本上属于信号传递，首先到达风险投资机构手中。 　　如果信号机制下遴选的结果，风险投资机构受到投资者的青睐，投资者与风险投资机构就形成一级委托代理关系。 　　、和、和等人证实，为了从最终投资者那里吸引资金，风险投资家必须提供必要的市场信号来证明自己的行为能力，最终可以通过合同形式加以强化。 　　其次，如果信号机制下遴选的结果淘汰了风险投资机构，资金仍保留在投资者手中。 　　从风险投资机构手中出发，经过第二个信号机制，这里有可能包括部分信息甄别，到达风险企业手中，这样风险企业与风险投资机构就形成了二级委托代理关系；如果风险企业遭到淘汰，资金仍保留在风险投资机构手中。 　　和发现，高度的信息不对称可能就是导致很多后来很成功的企业一开始会被风险投资机构拒绝，以及只有很少量的风险投资机构在进行早期创业投资的原因。 　　和等研究了如何优化合同设计，以减轻或根除风险投资家和企业家间的代理问题。 　　再次是风险企业的运作，也即风险企业经历成长、成熟的过程。 　　在这一过程中，风险投资机构可以通过一个学习过程了解风险企业家的能力，从而作出决定由谁来控制风险企业。 　　-等[8]与[9]均提出动态的风险投资模型以解释这一学习过程。 　　认为在缔约时风险企业家与风险投资家之间的信息是对称的，其后不对称信息才发生。 　　[10]最终，经由某种退出机制，资金自风险投资体系中退出，结束此次资金流动。 　　如果不合乎退出机制的要求，那么资金将滞留在风险企业，等待合适的机会。 　　[11]与和[12]都讨论了资本市场的不完美性对创新企业外部融资的影响。 　　二、契约——内生解决方案契约经济学家认为，研究事前的信息不对称主要涉及如何降低信息成本问题，而研究事后的信息不对称主要涉及如何降低激励成本问题。 　　从根本上来讲，就是要使用某种契约，改善信息劣势者的处境，加强对信息优势者的控制，协调两者的利益，最终实现双赢的均衡结果。 　　1有限合伙制在有限责任合伙制下，投资者作为有限合伙人，不得参与合伙事业的经营与管理，一般只能以现金、财产等实物资产向合伙企业出资，承担有限责任；风险投资家作为普通合伙人，在有限合伙企业中负责合伙事业的经营与管理，并对合伙债务承担无限连带责任。 　　投资者和风险投资机构双方签订的合同明确规定1投资方承诺分段投资，保留放弃投资的选择；2对风险投资家的奖励与他们所创造的业绩挂钩；3确保风险企业向风险投资公司变现所投资的股权，确保一般合伙人向有限合伙人返回所有资本金和收益。 　　可见，有限合伙契约对风险投资者和风险投资家之间利益冲突的地方做了明确的规定，有效地解决了信息不对称下的道德风险问题第一，在契约中，首先规定了风险投资基金的寿命期是有限的，这意味着基金投资者保留了重新选择基金管理公司的权利，若风险投资家行为不端，则下次募集将很困难。 　　第二，风险投资资金不是一次到位，投资者保留了撤消后续资金投入的权