探究地方给居民发放消费券的各种分析论文.docxVIP

　　关键词消费券；临时货币；寻租摘要从金融和经济视角分析，地方政府发放消费券存在弊端。 　　2008年下半年至2009年初中国台湾、杭州、成都分别发放了大量的消费券。 　　其在短期内拉动消费的效果是明显的，但是政府发放的消费券同样是一把双刃剑。 　　2008年下半年至2009年初中国台湾、杭州、成都分别发放了大量的消费券。 　　据统计，消费券对商贸行业拉动效应为206倍。 　　成都向3791万人每人发放100元消费券，消费券转化为真实消费的比率接近100％。 　　可见其在短期内拉动消费的效果是明显的。 　　任何事物都是一分为二的。 　　政府发放的消费券同样是一把双刃剑。 　　消费券只能在规定的期限内一般为三个月，在指定的购物地点购买商品，不能兑换现金。 　　一般要一次性消费完毕，不设找零。 　　本文所指的消费券是指政府发行的，免费发给公众的购物券。 　　在它到期后以政府的财政收入兑现商家所持有的消费券。 　　1可能扰乱货币发行和流通秩序相对于商家和消费者而言，消费券从本质上说就是一种短期流通的临时通货；相对于地方政府而言，消费券从本质上说就是一种地方政府发行的临时货币。 　　美国著名经济学家米什金的《货币金融学》将货币定义为货币或货币供给是任何在商品或劳务的支付或在偿还债务时被普遍接受的东西。 　　货币名目论者从货币的流通手段、支付手段等职能出发，否定货币的实质价值，认为货币只是一种符号，一种名目上的存在。 　　人民币是中国的法定货币，依靠国家政权的强制力和国家信用由国家垄断发行，具有无限法偿力。 　　中国人民银行作为中国的中央银行是人民币发行的唯一银行。 　　从货币的职能来说，消费券除了不具有世界货币职能、价值尺度和价值贮藏手段外，它同人民币在流通手段和支付手段两种基本职能上具有高度的相似性。 　　2从长期看，消费卷的发放难以拉动消费美国经济学家弗里德曼该认为消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的恒久收入决定的。 　　也就是说，理性的消费者为了实现效用最大化，不是根据现期的暂时性收入，而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平做出消费决策的。 　　一个人是否增加消费支出是由他本人当前的收入和对未来收入的预期所决定的。 　　在全球经济下滑，世人普遍对未来处于悲观预期，消费者对自身未来收入的稳定性缺乏信心，就会控制甚至减少消费。 　　消费者预期到自己未来的收入将来有可能会减少，为了使自己的一生的效应最大化，必然调整自己的消费行为，减少当前的消费，以平滑自己的收入波动。 　　国内消费需求不足的最核心的原因并不是所谓的节俭文化所致，而是大多数人无钱或者说除掉刚性消费支出外无更多余钱用于享乐。 　　最有钱的人边际消费倾向低不愿花钱，最想花钱的人边际消费倾向高却没有多少钱。 　　关键是前面那种人占极少数。 　　贫富差距太大，财富分配太不公道才是中国国内消费需求不足的真正原因。 　　社会保障的稀缺与消费并不见得呈很强的正的线性关系。 　　比如说日本的工作的终身制、完善的福利制度和高储蓄率是并存的。 　　所以从长期看。 　　消费券的发放难以拉动消费，是一种治标不治本的手段。 　　3消费券的发放容易导致利益集团的寻租行为。 　　影响政府的公信力消费券通常都被政府指定消费地点或行业。 　　这对于非指定的行业和商家是一种政府公开的歧视行为，是政府在消费市场上的公开干预。 　　消费券使部分行业和商户在短期内获得一定的特权。 　　充分竞争的市场最忌的就是行政干预，行政干预会降低消费者剩余，降低整个社会的福利水平，使部分利益集团获利。 　　寻租指通过一些非生产性的行为对利益的寻求，是人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。 　　寻租使政府的决策或运作受利益集团或个人的约束，有可能成为腐败、社会不公和社会动乱之源，影响政府的公信力。 　　由于地方政府发放消费券在法律上没有依据，发行规模、使用方向也没有明确的法律条款，出了问题也没有明确的惩戒机制，收受好处的政府官员很有可能利用消费券为不法商人或利益集团谋取好处。 　　4结语以发放消费券的形式对于刺激消费需求的增加是治标不治本的手段。 　　对任何事物都要辩证的分析。 　　每一种事物在具有某些优点的同时，必然存在某些弊端。 　　发放消费券是特殊时期拉动消费的特殊的手段，有其合理的一面。 　　应对金融危机的最直接，效果最好的手段是积极的财政政策和适度宽松的货币政策，加大公共投资的规模、刺激私人投资的增加和及时发放最低生活保障费。 　　参考文献[1]米什金，货币金融学[]，北京中国人民大学出版社，1998，8[2]樊纲，金融研究[]，让三驾马车均衡前行，2008，19  本word为可编辑