探究地理标志的法律调整机制.docxVIP

　　本文作者薛江阔工作单位天津财经大学1现有调整机制的不确定性1概念的不确定性确定地理标志一词的准确适用范围,即什么是地理标志,什么不是地理标志,这是研究地理标志法律关系的起点。 　　然而当前地理标志的概念仍存在不确定性。 　　1概念表述。 　　我国法律对地理标志概念的界定有不同表述。 　　5集体商标、证明商标注册和管理条例6第二条本规定所称地理标志产品,是指产自特定地域,所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素,经审核批准以地理名称进行命名的产品。 　　地理标志产品包括来自本地区的种植、养殖产品;原材料全部来自本地区或部分来自其他地区,并在本地区按照特定工艺生产和加工的产品。 　　而5商标法6第十六条第二款前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 　　可见,两部法定义的侧重点不同,前者侧重于地理标志产品,后者侧重于地理标志本质,而后者的外延要大于前者。 　　协议第221条对地理标志作了这样的定义地理标志是标示某商品来源于某成员地域内,或来源于该地域内的某地区或某地方,该商品的特定质量、信誉或其他特性主要与该地理来源相关联。 　　通过对国内国际通行概念的比较可以看出,在对地理标志产品与特定地域的关系上上述定义出现了不同表述,尤其是决定还是关联直接关系到地理标志概念的内涵,因而必须加以解决。 　　o概念解析。 　　在定义地理标志过程中出现了关键词含义的模糊。 　　首先,特定地域范围具有不确定性。 　　一般的,地理标志的地域指一个广泛的地理单元,常指政治和行政区域,也指非政治的地理区域,有些国家还对暗示地理来源的非地理术语当作地理标志予以保护。 　　其次,特定质量、信誉和其他主要特性及与地域关联度具有不确定性。 　　协议中地理标志的定义,没有具体指出自然和人的因素共同作用形成产品独特的品质和特性,而是指出商品的特定品质、信誉或其他特性作为主要因素,使其与表明的地理来源存在正当的关联。 　　报告显示,在不同国家的不同定义中,质量一词略有不同的表述。 　　例如,参照法律规定的产品质量标准或工业领域的惯例确定的名优质量、特别质量、特定质量等。 　　至于信誉,采用5里斯本协定6范式的国家,一般在国内法律中不包括这一关联因素,而采用协议范式的国家,则普遍包括这一关联因素。 　　对于其他特性,大部分国家没有提供任何信息。 　　2地理标志权的不确定性权利范围是法律调整的核心要素,而权利范围的确定又取决于权利的性质。 　　地理标志是一种特殊的商业标识,系知识产权的一种。 　　从知识产权保护客体的分类而言,地理标志不属于创造性成果权,而应归类为识别性标记权,然而它又与普通商标权不同,具有如下特征地理标志权是一项特定的地域权利,即地方性专有权。 　　只有此地域内的成员个人、法人、组织甚至集团才可能通过法定程序而成为该地理标志的合法专有权人或使用人;地理标志权的所有者与使用者相分离。 　　对于某特定地域的经授权的集体组织而言,地理标志权是一项专有权,而对于该集体组织中的个体成员而言,地理标志权只是一种使用权。 　　地理标志注册并获得保护的作用更多的是体现在使用权人的使用行为上,而专有权人往往只是众多权利人的法定意义上的权利代表,仅具有权利象征意义;地理标志权的存续原则上无时间限制。 　　由于地理标志只与特定地区相应商品的特定质量、信誉或其他特征相关,只要此关联性尚未丧失,经合法程序获得的相应地理标志权就可以存续下去;地理标志权与单纯的地理标志不具有唯一对应性。 　　地理标志权与地域相关,但更与其所标示的产品相关,不存在脱离于具体产品的地理标志权,而对于同一地域的不同产品,可能出现数个独立存在的地理标志权。 　　当前对地理标志权应当包含哪些内容并无明确规定。 　　协议仅仅通过对仿冒和不正当竞争的否定确立了地理标志权的专有性及标识性第22条第2、3、4款。 　　我国立法对地理标志权的范围界定也模糊不清,仅通过否定性规范作以列举。 　　并且多侧重于地理标志的申请与管理,尤其倾向于地理标志的商标方式保护,而对地理标志权的拥有者究竟享有什么权利并未明确规定见5原产地域产品保护规定6第十九条及5地理标志产品保护规定6第二十一条。 　　3地理标志法律关系主体的不确定性在地理标志法律关系中存在着多方主体作为当事人的注册主体和使用主体及其经济行为的相对人,作为关系人出现的管理主体。 　　当前各种主体混乱权责不清已成为法律调整机制重构中的重大问题。 　　注册主体。 　　国际上对地理标志申请人主体的资格要求的做法不一有的国家只允许农产品和食品生产商;有的国家允许公共团体申请,如土耳其、巴巴多