酶联免疫法和胶体金快速检测板.doc

酶联免疫法和胶体金快速检测板 检测乙肝两对半的比较分析 红安县人民医院 石梁 摘 要 目的：对酶联免疫吸附法(ELISA)和胶体金快速检测板(EICA)检测乙肝两对半进行结果比较和方法分析。方法：同时用酶联免疫(ELISA)法和胶体金快速检测板检测293例待测血浆标本，比较分析两种方法乙肝五项指标的检测结果。结果：293例标本中，用ELISA法与金标法有279例一致，ELISA法有213例阳性,80例阴性，胶体金检测试剂板有2例HBsAg阳性未能检出，其余各例两法结果完全符合。结论：胶体金快速检测板与酶联免疫法测乙肝两对半的符合率高，结果基本一致。且胶体金快速检测板与ELISA相比，不需要特殊设备，易于观察结果，能快速检测单个标本，操作简便，更适合于急诊检验。 关键词 ELISA法；胶体金快速检测板；乙肝两对半；比较分析 Comparison and Analysis of Enzyme-linked Immunoassay Assay(ELISA) and Emalsoid Immunoehromatography Assay(EICA) on Detection of HBV Markers Abstract Objective: Evaluating enzyme-linked immunoassay assay(ELISA) and emalsoid immunoehromatography assay(EICA) on detection of HBV markers by comparing the results of these two methods. Methods: 293 serum samples were detected for the five makers of hepatitis B with ELISA and the strip of EICA simultaneously, then the results were compared and analyzed. Results: Within the 293 serum samples, 279 samples have the same results. According to ELISA, 213 samples were positive and 80 negative. The results of EICA were same with ELISA, except 2 sample of HBsAg did not show positive result. Conclusion: The coincidence rate of ELISA and EICA was high. Comparing with ELISA, EICA does not demand specific facilities and can exhibit the results clearly. Furthermore, this method is easy for operation and can detect single sample effectively, which is fitter for emergency detection. Key words: ELISA;EICA;HBV markers; comparison and analysis 我国是HBV高流行区，乙肝病毒感染率约60%-70%，全国约有9300万人携带乙肝病毒，其中乙肝患者大约有3000万，肝炎患者中60%是慢性肝炎患者。HBV又与肝硬化和原发性肝癌密切相关，HBV的防治是我国传染病控制的首要问题[1]，而且目前尚无明确有效的治疗方法。并且，随着人们生活水平日益提高，健康意识不断增强,乙肝两对半的检测已成为人们日常体检，献血员体检，以及医院急诊患者和手术患者的常规检查项目。以达到早诊断、早防护，减少院内交叉感染的目的。目前实验室普遍采用的ELISA检测，虽然其性能得到公认，但需要相应设备，检测时间长，操作较繁琐，不便单样本快速检测。胶体金快速检测板不需要相应设备且能够快速检测单个样本。为此，我们选用了乙肝两对半胶体金快速检测板，经与ELISA法对比试验，结果显示两者有较高的符合率。现报告如下。 材料与方法 1.材料 1．1样本来源 标本来自2013年8月-2014年6月红安县人民医院门诊、住院患者及部分体检者，其中男165例，女128例，年龄15一75岁，静脉采血，肝素抗凝离心(3 000 r／min，5 min)，分离血浆备用。 1．2试剂与仪器 1.2.1 试剂 ELISA试剂盒由珠海丽珠试剂股份有限公司提供．金标快速检测板由艾康生物技术（