郑志斌、郑国行、徐秀玉、陈钢、陈明林、傅雄威、傅振新、傅碧扬.docVIP

郑志斌、郑国行、徐秀玉、陈钢、陈明林、傅雄威、傅振新、傅碧扬、温训训、温林泉、林素华诉郑?炜健康权纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2012）莆民终字第85号 民事判决书 上诉人（原审被告）郑志斌，男。 上诉人（原审被告）郑国行（亦系郑志斌的法定代理人），男。 上诉人（原审被告）徐秀玉（亦系郑志斌的法定代理人），女。 上诉人（原审被告）陈钢，男。 上诉人（原审被告）陈明林（亦系陈钢的法定代理人），男。 上诉人（原审被告）傅雄威，男。 上诉人（原审被告）傅振新（亦系傅雄威的法定代理人），男。 上诉人（原审被告）傅碧扬（亦系傅雄威的法定代理人），女。 上诉人（原审被告）温训训，男。 上诉人（原审被告）温林泉（亦系温训训的法定代理人），男。 上诉人（原审被告）林素华（亦系温训训的法定代理人），女。 被上诉人（原审原告）郑?炜，男。 法定代理人郑庆文，男，居民，系郑?炜之父。 上诉人郑志斌、郑国行、徐秀玉、陈钢、陈明林、傅雄威、傅振新、傅碧扬、温训训、温林泉、林素华因与被上诉人郑?炜健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国行、陈钢、陈明林、傅雄威、温林泉、被上诉人郑?炜的法定代理人郑庆文到庭参加诉讼，上诉人郑志斌、徐秀玉、傅振新、傅碧扬、温训训、林素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明，2011年3月5日22时许，郑?炜与朋友王梅在赖店镇涂山口车辆检测站对面的村道，被郑志斌、陈钢、傅雄威、温训训等六人（其中二人主体身份不明）拦截并用砖头殴打，致郑?炜头部皮肉挫裂伤，左手拇指指骨第1.2掌骨多发性骨折，脑外伤综合征等。经仙游县公安局法医学鉴定，郑?炜的损伤程度为轻伤，郑?炜为此花去鉴定费100元。事发后，郑?炜当即在仙游县医院住院治疗17天，花去医疗费6969.98元。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，本案郑?炜的经济损失为：医疗费6969.98元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、护理费88.6元/天×17天=1506.2元、鉴定费900元、营养费700元、交通费200元、残疾赔偿金21781元×2年=43562元、精神损害抚慰金5000元，合计59093.12元。郑?炜只住院17天，故护理费、住院伙食补助费只能计算17天；营养费、交通费、精神损害抚慰金请求偏高，分别酌情认定为700元、200元、5000元。郑志斌、陈钢、傅雄威、温训训等六人共同殴打郑?炜致伤，应当对郑?炜的损失承担连带责任，郑?炜只请求郑志斌、陈钢、傅雄威、温训训承担赔偿责任是可以的，因难于确定各人的责任大小，故平均承担赔偿责任。郑志斌、陈钢、傅雄威、温训训系未成年人，其父母作为监护人，依法应承担民事赔偿责任。郑志斌、徐秀玉、陈明林、傅雄威、傅碧扬、温训训、温林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告郑志斌、郑国行、徐秀玉应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑?炜医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币一万四千七百七十三元二角八分；二、被告陈钢、陈明林应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑?炜医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币一万四千七百七十三元二角八分；三、被告傅雄威、傅振新、傅碧扬应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑?炜医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币一万四千七百七十三元二角八分；四、被告温训训、温林泉、林素华应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑?炜医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币一万四千七百七十三元二角八分；五、驳回原告郑?炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十