浅谈构建环境资源保护罪.docxVIP

　　破坏环境资源保护罪以下简称环境资源犯罪主要是指在生产、生活活动中过量地向自然界索取资源或能量,导致生态利益受到严重侵害或有严重侵害,应当受到刑罚处罚的行为。 　　主要包括环境污染犯罪和破坏资源犯罪,体现在我国《刑法》分则第六章第六节破坏环境资源保护罪中有十几种犯罪。 　　我国刑法为环境资源犯罪设置了有期徒刑、拘役、管制和罚金4个传统刑种。 　　但从犯罪与刑罚关系来看,传统刑罚规制环境资源犯罪仍然存在一些弊端。 　　如果将资格刑配置到此类犯罪的刑罚中,不仅可以实现刑罚的功能和目的,而且可以提高刑罚的制度效益。 　　一、环境资源犯罪刑罚设置的弊端1自由刑与环境资源犯罪特征和量度的对应性不足康德认为,应当以道德罪过为基准对犯罪人发动刑罚。 　　犯罪应受的刑罚形式取决于犯罪人实施的犯罪的形式,而且刑罚应当与犯罪在量和形式上相均衡。 　　惩罚的方式和尺度是什么?公共的正义可以把它作为原则和标准,这就是平等的原则。 　　根据这个原则,在公正公平上的指针就不会偏向一边。 　　[1]这意味着,刑罚在惩治犯罪时应与犯罪在特征和量度上相统一、相均衡。 　　环境资源罪往往是以转嫁经济成本的方式,采取破坏性的开发、利用和排放的措施,追求经济效益的最大化。 　　也就是说,环境资源犯罪体现了追求非法经济利益为目的的犯罪特征,其量度是所实现的犯罪收益的数额。 　　道德报应主义认为,刑