逆向选择与道德风险.pptVIP

当委托人面临信息不对称时，代理人往往可以选择道德风险行动。逆向选择发生在签定委托—代理合同前，而道德风险则发生在签定委托—代理合同后。与逆向选择一样，产生道德风险的主要原因在于代理人拥有私人信息。在签订委托代理合同后，代理人利用自身拥有而不被委托人观察到的私人信息，改变签订合同前的行为模式，从中获取更大的预期收益。这一过程将会损害委托人的利益（图表3-9）。 一、基本模型——保险市场 假设某厂商产品仓库价值为＄100,000，厂商采取防火措施的成本为＄50。采取防火措施后小心谨慎，发生火灾概率为0.005；没有防火措施且疏于防范，发生火灾概率为0.008。又假设保险公司以预期火灾损失 ＄100,000×0.005=＄500 作为保险费用出售保险单。在这种环境下，如果厂商向保险公司投保后，就可能不会有动力继续执行防火措施，并可能疏于防范，结果，发生火灾的概率从0.005上升到0.008，保险公司的实际预期损失为 ＄100,000×0.008=＄800 结果，每出售一张保险单平均会损失＄300。因此，这种保险单设计对保险公司来说是不可行的。 二、理论模型——保险市场 假设消费者收入为W，出现意外时，损失为d，正常出现意外的概率为p。消费者可以通过投保来使自己出现意外时得到保障。 又假设保险公司以预期的损失d ×p＝a来收取保险费，使消费者得到全额赔偿。 这时，消费者由于道德风险的存在，其出现意外的概率从p变为q，且q p。 如果保险公司按a来收取保险费的话，将导致损失为d × （q－p），保险公司无法长期生存。 三、例题分析 例题1：个人财产保险的道德风险 假设你现在有一辆自行车，市场价值为1000元。你到保险公司投保家庭财产险（盗抢险），交保险费C，保险公司规定凡自行车投保后被盗抢，当年购买的赔付率为90%，次年以上为80%。假设自行车有毛病后正常维修成本为150元，而你对新自行车的福利评价（新的感觉舒服）为100元。假设这部自行车使用两年后损坏了，你面临下列选择： 自行车不被偷而拿去维修的预期福利收益为：（拥有一辆旧自行车） 1000－150－C=850－C 自行车不拿去维修而被偷窃的预期福利收益为：（拥有一辆新自行车） 1000×80%＋100－C=900－C 你从自身经济利益出发，选择维修自行车显然不如让小偷将自行车偷走。 这样，你或许会报假险，或许疏于对自行车的关照，让保险公司蒙受损失 例题2： 金融机构从业人员的道德风险 A公司向B银行（一个地区支行）申请贷款900万元，但B支行的贷款审批权最高只有300万元。信贷人员在收取贿赂后，授意A公司找了另外两家公司C和D，三家公司各从B银行贷款300万元。然后，将C、D两家公司贷的600万元再转给A公司。 后来，A公司倒闭，导致900万元贷款无法偿还。 例题3： 大型跨国公司经营者的道德风险 美国第二大长途电话公司——世通公司在一年多的时间内，虚报利润达38亿美元 世界最大的复印机生产商——美国施乐公司在5年中虚报收入达14亿美元 主要原因之一：股票期权（约定在未来某个时期拥有买、 卖股票的权利，购买股票期权比购买股票便宜） 公司经营者通过虚假的财务报告，拉动公司的股票价格，在股票价格大幅提升后，就卖出自己拥有的期权，从而获取暴利。 例题4： 国有企业经理人的道德风险 ——职务消费 ——资源外流 ——滥用权力 ——不求无功，但求无过 四、道德风险的解决方法 通过“信号发送”和“信号甑别”的方法 ——信任机制：信息机制是指在长期的经济交往过程中交易双方彼此掌握的、控制对方和克制自己的机制。在现代市场经济中，信任机制的惩罚措施是有效地降低道德风险的方式。 ——部分保险和抵押机制：大多在信息不对称的情况下，分担风险也是有效地降低道德风险的方式。 ——长期合同机制：大多长期合同有助于市场交易双方建立起较强的相互约束的机制。长期合同机制与声誉密切相关，建立声誉需要耗费大量成本，从而加大了道德风险的机会成本。 本 章 小 结 ——逆向选择和道德风险在现实环境中是普遍存在的 ——逆向选择和道德风险能通过一定的机制得到解决 ——每一种机制和制度都存在缺陷和漏洞 ——通过在市场中进行长期的多轮博弈，委托人和代理人能够找到有效降低逆向选择和道德风险的解决方法，达到均衡。 思考题 1、为什么保险公司不愿给超过65岁