方案-九～十章(最终).doc

PAGE 第九章 钢结构吊装工况分析 在钢结构安装过程中有如下工况需要分析： ①安装用支承台架的稳定性分析； ②结构体系的变形分析； ③卸载过程的力学分析。 1.安装用支承台架的稳定性分析 1.1屋面支承台架 1.1.1屋面支承台架的布置 屋面支承台架采用壁厚12mm、外径609mm的钢管，在四分之一体育场范围内共有四十个支撑点，上部支承屋面箱梁，下部固定于混凝土看台结构。钢管支承台架之间采用槽钢在水平向和斜向拉接，布置图见图1；图2是支承台架与屋面箱梁的位置关系示意图。根据计算，在施工和支撑卸载过程中，屋面支承台架可能受到的最大轴力为500kN。 图1 支撑布置图 图2 箱梁与支撑位置关系 1.1.2计算模式 采用Ansys程序计算上述支承系统的稳定性，计算内容包括系统的理想状态分支失稳模态和考虑缺陷和材料非线性、大变形的非线性稳定分析。 图3～图5为结构承受台架顶部集中力作用下第1～第3阶失稳模态，其后几阶模态与前三阶模态有类似的表现。失稳模态揭示了在东西向箱梁下的台架由于一个方向没有约束而比较容易产生失稳，这与实际情况相符合。计算表明第一阶模态下的屈曲临界荷载为945kN。 图3 第一屈曲模态（屈曲荷载945kN） 图4 第二屈曲模态（屈曲荷载1950kN） 图5 第三屈曲荷载（屈曲荷载2659kN） 非线性稳定分析的计算模型采用一致模态法建立。按照第一失稳模态的位移模式，该模型考虑了最大处3cm的初始误差。材料屈服应力取为210MPa。图6为在结构施加递增荷载时，最大位移点的侧向位移曲线。从该曲线可以知道，结构在725kN时开始发生屈曲，而最大可承受荷载为1070kN。在承受额定的500kN时，侧向变形为27mm。图7为最后位移不收敛状态前，将要屈曲支撑的应力分布图。图8为屈曲发生前的结构位移图。屈曲杆件与理想状态模态分析一致。 图6 非线性稳定结果：分析轴力－位移关系 图7a 非线性稳定分析：屈曲杆件应力（单位：10e-6Mpa） 图7b 非线性稳定分析：临界状态支撑系统应力分布（单位：10e-6Mpa） 图8 屈曲临界状态变形图 1.1.3计算结果 上述计算表明，屋面箱梁下部支承台架具有足够的结构稳定性以承受施工、分步卸载过程中的支撑轴力，稳定安全系数在1.45以上。 1.2主拱支承台架系统 1.2.1支承台架布置 主拱支承台架系统由桁架结构构成，平、竖撑为L140×140×14的角钢组成，斜撑为L60×60×8的角钢组成，每组支承台架由两个空间桁架支撑拱段重量，1、2、3号台架旁边并配有类似桁架组成的操作平台，并作为主支承台架的稳定体系。台架下部用大型钢梁将竖向荷载直接传递给相邻的混凝土柱，上部采用三点与主拱相接。选取典型的2号台架进行了稳定计算，台架图为图9，台架与主拱、相邻箱梁的位置关系见图10。 图9 2号主拱支承台架计算模型 图10 主拱支承台架与主拱、箱梁位置关系 1.2.2稳定计算 与屋面支承台架一样，对主拱支承台架进行分支屈曲模态分析和非线性稳定分析。 在分支屈曲模态失稳分析中，按照三个支承点实际情况中受力大小的比例关系，在支承点处施加初始荷载，并籍此进行屈曲分析，图11是该项分析得到的第一失稳模态，其临界荷载为3830kN。 图11 第一失稳模态 在非线性稳定分析中，材料屈服应力取为210MPa，考虑与第一模态相似的初始位移干扰，最大干扰位移为40mm。在支承点施加的三个集中力数值之间的比例关系按照支撑受力时的实际情况进行施加。图12是台架顶点侧向位移与支撑总反力之间的关系，在总荷载达到1277KN时，计算结果不收敛，说明支承台架结构不能继续承载。图13时临界状态的变形图。由图13可见，非线性计算得到的变形与模态分析得到的一致。图14反应了临界状态应力分布。从图14可见，临界状态支撑的角部构件基本上整体受压，全截面达到材料屈服，从而导致结构丧失稳定性。正是由于材料屈服，使得非线性计算得到的临界荷载比模态失稳分析得到的小得多。 图12 支承台架系统顶点侧向位移与台架总反力关系 图13 非线性分析的临界变形 图14a 临界状态台架杆件应力分布（单位：10e-6Mpa） 图14b 临界杆件应力分布（单位：10e-6Mpa） 1.3.1计算结论 本工程中，主拱支承台架在施工和分步卸载过程中受到的最大压力为1000kN左右，因此，主拱支承台架具有1.48的稳定安全系数。 2.体系的变形分析 2.1自重+附加静载（去除部分后装环梁）环梁挠度计算 整个结构挠度分布图（单位：m） 主梁挠度分布图（单位：m） 2.2自重+附加静载（去除部分后装环梁）环梁反拱计算 整个结构挠度分布图（单位：m） 主梁挠度分布图（单位：m） 环梁分布图 环梁上节点分布图 环梁上的反拱值(m) NODE UZ(m) N