利用传统媒体资源优势做好贴近读者的“网事求证”.docVIP

利用传统媒体资源优势做好贴近读者的“网事求证” 【摘要】新商报开设《网事求证》栏0三年多来，利用报纸的采访 资源优势，对贴近读者生活的网络传闻深入落地采访，证伪验真，在众声 喧哗屮探寻真相，并作出具有服务性的内容延伸，为读者送上准确、权威、 专业的信息。 【关键词】媒体资源证伪验真科学实验服务性 “当真相还在穿鞋，谣言就己经跑遍半个世界了。”当微博、微信群、 朋友圈、公众号成为人们获取信息的主要渠道时，那些“包装”精美、披 着“真相”外衣的谣言也混进了大众的话题中心；一些新媒体在转载新闻 报道时做“标题党”，为了赚点击率甚至扭曲新闻事实，导致二次传播时 偏离真相越来越远；有的网络主播为了吸引眼球，故意制造一些假象迷惑 公众……，决速传播的不实信息谁来破解？传统新闻媒体责无旁贷。 报纸媒体在采访资源上占有优势，可以直接采访对话专家学者、各类 科研机构、政府职能部门，采访内容落实在“白纸黑字”上，具有准确、 权威、专业的“金字招牌”。新商报开通《网事求证》栏目，正是要利用 对网络流言进行多角度的求证，证伪验真，通过记者亲身实验、当事人现 身说法、专家系统论证、政府部门解读等方式，为读者提供客观、真实、 准确的信息内容，把真相还原出来。 一、既邀请专家论证，又现场科学实验 采访专家，获取专业人士对某个问题的观点是新闻媒体常用的手段。 而如果仅有专家的观点作为支撑，在破除科技类谣言上还略显单薄。新商 报记者在策划《网事求证》栏目时，力求做到尽量通过科学实验、仪器测 量、记者体验等方式，给读者一个完整的展示，注入更多的信息量，让读 者通过一篇稿件了解到更多。 《台灯是辐射之王？选错了测量仪器!》这篇稿件，起源就是一则“家 中辐射之王竟是它！”的帖子，帖子图文并茂地用“仪器”展示了台灯辐 射的全过程，称所有的家电中，台灯的辐射最高，甚至超出国家标准1000 倍，还把儿童患上白血病的根源归因于此。为了推翻这个谣言，记者不仅 采访到了辽宁省核安全局电磁福射专家，还与专家共同进行了专业实验， 证实“工频辐射和射频辐射是完全不同的两个概念，国家标准不一样，专 业检测仪器也完全不同”。网上传言的内容，完全是“用错了测量仪器” 得出的结论。 这一辟谣报道推出后在网上迅速被转发，“台灯辐射”的流言也随之 消散。新商报《网事求证》类似的报道还冇《通信基站辐射到底冇多大？》 《微信圈里的徙步大赛是“公平竞争”吗？记者携带四种设备实测走路爬 楼结果全不一样》《安检仪掀门帘会遭辐射？》《电梯门有感应盲区，“动 手动脚”会被伤到？》等等。 二、既让证据说话，又多角度论证 多方寻找证据、多个信源互证，是新商报《网事求证》栏目采写的一 个准则，既要获取核心证据，又要通过多个渠道进行验证，力求通过更加 准确可靠的结论，给不实传言致命一击 《看牙膏底部色条就能找出纯天然？》一稿，起源也是微信群里的热 门转发内容。网络传言称：“回去查查你家里的牙膏管反面的颜色吧！颜 色条也是有含义的，共分4种：绿、蓝、红、黑。绿色，纯天然；蓝色， 天然+药物；红色，天然+化学成分；黑色，纯化学。尽量选择绿色和蓝色 的！国内的儿童牙膏居然大多都是化学成分！”促使?者采写这篇稿件的动 因，就是因为，身边很多朋友和读者，看到这则朋友圈发布的从牙膏底部 色条分辨牙膏成分的消息后，引发对日用品选择的茫然。为求证内容真实 性，记者来到商场超市，比对各种不同品牌、功效的牙膏，将高露洁、佳 洁士、中华、黑人、黑妹等主流品牌牙膏全部打开，拍下这些牙膏上的色 条。随后，记者又把这些色条信息转发给牙膏经营企业、不同类型的包装 企业、大连市质量技术监督局的包装专家进行求证，得出的结论是色条并 不代表牙膏“成分”，而是用来封装定位的。 虽然采访到这个程度，就已经可以形成一篇完整的稿件了，但记者并 没有满足于此，而是抓住“牙膏成分”这个突破口，继续采访了屮国口腔 清洁护理用品工业协会，证实牙膏本身没冇纯天然纯化学之分，冇化学成 分的日用品，只要符合国家标准，也对人体无害。这篇稿件能够彻底地粉 碎网络传言，正缘于记者不放过传言中的每一个漏洞，不少读者看过之后 表示之前的担心确实没有必要。《网事求证》栏目，类似的稿件还有《湿 巾含丙二醇对人体有害吗》《过甜的玉米加了香精？》《快递单上的陷私信 息喷花露水就能消除？》等等。 三、既戳破谣言，又体现服务性 “谣言有毒”，那真相又是什么样的呢？不少新闻媒体的辟谣类稿件 在粉碎谣言之后就停了下来，但实际上可能读者的思路还在继续向前走， 还有几个关于真相的问号需要拉直。新商报的《网事求证》，在服务性方 面还向前迈了一步。 “想报销，先到社区医院转一圈？没必要！ ”“住院只需支付1/3费用？ 不一定！” “门诊金额超过1200元报60%?不准确！”这是《网传“医保卡 的惊人用途”