卡方检验 研究生.pptxVIP

χ2 检验（Chi-square test） （3学时）吴成秋公共卫生学院卫生统计学教研室;χ2检验的应用;一、χ2检验的基本思想; 表10-7 甲乙两种疗法治疗前列腺癌的3年生存率 处 理 生存数 死亡数 合 计 生存率(%) 甲疗法 a52(46.09) b34(39.91) (a+b)86 60.47 乙疗法 c45(50.91) d50(44.09) (c+d)95 47.37 合 计 (a+c)97 (b+d) 84 (n)181 53.59 表中 为基本数据，称为实际频数，用AR.C表示, 表中 是根据A计算得到的，称为理论频数， 用TR.C表示。该资料称为四格表资料。;若假设两种疗法治疗前列腺癌病人的3年生存率相同，即 H0: ?1=?2= 53.59%，则 T1.1=86×97/181=46.09 T1.2=86×84/181=39.91 T2.1=95×97/181=50.91 T2.2=95×84/181=44.09;假如H0: π1= π2成立，则A、T不会相差太大，那么χ2 会小；(A与T的差别是由抽样误差所致) 反之若检验假设H0不成立， 则A、T会相差很大，那么χ2会大;(抽样误差不能引起A与T如此大的差别) 判断结果，根据自由度υ的大小查χ2界值表 当χ2≥ χ2α,υ时，P≤α，拒绝H0，接受H1 当χ2＜ χ2α,υ时，P＞α ，不拒绝H0. χ2反映了实际频数与理论频数的吻合程度;（一）、四格表的一般公式;以例10-7为例做χ2检验 H0: π1=π2 即两种疗法治疗前列腺癌的3年生存率相同 H1: π1≠π2 即两种疗法治疗前列腺癌的3年生存率不相同 α=0.05 T1.1=86×97/181=46.09 T1.2=86×84/181=39.91 T2.1=95×97/181=50.91 T2.2=95×84/181=44.09 χ2 =∑(A－T)2 =(52-46.09)2+(34-39.91)2+(45-50.91)2+(50-44.09)2=3.11 υ=(2－1) (2－1)=1 查χ2界值表得 χ20.05,1=3.84, χ2 χ20.05,1, P0.05。按α=0.05的水准，不拒绝H0，还不能认为两种疗法治疗前列腺癌的3年生存率不相同。;(二)、四格表的专用公式;(三)、四格表的校正公式;例7-2某医师用两种疗法治疗心绞痛，结果如表10-10，问两种疗法的疗效有无差别？ 表10-10 两种疗法治疗心绞痛的效果率;H0: π1= π2 即两种疗法的疗效相等 H1: π1≠ π2 即两种疗法的疗效不等 α=0.05 T=29×9/59=4.42(计算行合计和列合计均为最小的理论数) χc2 = =0.61 υ=1,查χ2界值表得, P0.05。按α=0.05的水准不拒绝 H0， 尚不能认为两种两种疗法的疗效不等. ;三、配对四格表资料的χ2检验; 配对设计包括： ①同一批样品用两种不同的处理方法 ②观察对象根据配对条件配成对子，同一对子内的不同个体分别接受不同的处理 ③在病因或危险因素的研究中，将病人和对照按配对条件配成对子，研究是否存在某种病因或危险因素。 ;观察的结果只有阳性、阴性两种可能，清点成对资料时只有四种情况： a：甲+乙+ b：甲+乙- c：甲-乙+ d：甲-乙- 列成下面四格表;适用于配对设计的计数资料 配对资料的结果有 甲 乙 结果 ＋ ＋ a ＋ － b － ＋ c － － d; χ2 =(b－c)2/(b＋c), υ=1, (b＋c) ≥40 χc2 = ( b－c －1)2/(b＋c), υ=1 (b＋c) ＜40;例 对120名确诊的乳腺癌病人，分别用甲乙两种方法来检测，甲方法检出阳性率为60%，乙方法检出阳性率为50%，甲乙一致检出阳性率为35%，问甲乙两方法检出阳性率有无差别？;表： 两种