西安中院发布2015年知识 产权十大典型案例.pdfVIP

西西安安中中院院发发布布2015年年知知识识产产权权十十大大典典型型案案例例 2016年4月26 日 　 北北京京搜搜狗狗信信息息服服务务有有限限公公 、、北北京京搜搜狗狗科科技技发发展展有有限限公公 与与北北京京 奇奇虎虎科科技技有有限限公公 、、 奇奇虎虎三三六六零零软软件件 （（北北京京））有有限限公公 不不正正当当竞竞 争争纠纠纷纷案案 [2013]西民四初字第00529号 　 【裁判要旨】 　　本案裁判的意义在于篡改设置默认浏览器行为与阻止设置默认 浏览器行为的表现形式、产生的后果、影响的用户群体均不相同， 二者属于两个不同的行为，不构成重复诉讼；安全软件在监测到不 安全操作时，应当将提示的原因如实告知网络用户，并给用户自行 选择的机会，否则可能构成不正当竞争；在用户设置默认浏览器 时，违背用户意愿，强行将已经设置的浏览器篡改为默认浏览器， 其行为构成不正当竞争；实际录像全面客观的反映了公证过程，而 公证记录不可能将实际录像过程一一对应，在公证书存在与所附实 际录像资料不符时，应以录像文件作为认定事实的依据。 【案情】 　　搜狗科技公 、搜狗信息公 （下称：搜狗公 ）分别是搜狗 浏览器软件的著作权人及运营者。奇虎科技公 、奇虎软件公 （下称：奇虎公 ）是360安全卫士、杀毒软件、安全浏览器软件 的著作权人。搜狗公 发现，奇虎公 未经网络用户允许，自动将 用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设 置；同时搜狗公 在安装360安全卫士软件后，原默认搜狗浏览器 变成了360安全浏览器。搜狗公 认为，奇虎公 的行为致其利益 受到损害，故诉至法院，请求判令奇虎公 ：立即停止不正当竞争 行为；就其不正当竞争行为赔礼道歉，消除影响；赔偿损失4550万 元。奇虎公 辩称，搜狗公 主张的360安全卫士阻止用户将搜狗 浏览器设置为默认浏览器，与北京二中院受理的案件重合，本案不 应涉及；其行为不属于不正当竞争，请求驳回搜狗公 的诉讼请 求。 【审判】 　　西安市中级人民法院经审理认为，本案诉争的不正当竞争行为 与北京二中院审理的案件不属于重复诉讼；奇虎公 实施了不正当 竞争行为，应承担侵权责任。遂判决：奇虎公 停止使用360杀毒 软件、安全卫士软件对搜狗公 实施篡改的不正当竞争行为；奇虎 公 在其网站就其不正当竞争行为消除影响；奇虎公 赔偿搜狗公 损失100万元。 　　宣判后， 奇虎公 提起上诉，陕西高院经审理后判决：驳回上 诉，维持原判。 　 李李卫卫国国与与中中国国电电信信股股份份有有限限公公 陕陕西西分分公公 、、 中中国国电电信信股股份份有有限限 公公 西西安安分分公公 垄垄断断定定价价及及捆捆绑绑交交易易纠纠纷纷案案 [2015]西中民四初字第00261号 　 【裁判要旨】 　　本案裁判的意义在于被诉垄断行为属于滥用市场支配地位，原 告应对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担 举证责任；公用企业是否在相关市场内具有支配地位，应根据事实 与法律进行判定；原告若无证据证明被控垄断者以不公平的高价销 售商品或者以不公平的低价购买商品，损害交易对方的利益，应承 担败诉的风险；当事人申请调取证据与被控垄断者是否构成垄断行 为没有直接的因果关系，人民法院不予准许。 【案情】 　　2008年12月西安电信为李卫国在纬二十九街小区的住宅办理了 固话、宽带业务，后李卫国以资费过高为由办理了拆机业务。2011 年9月李卫国为其纬二十九街小区的住宅开通了长城宽带网络服务 有限公 提供的宽带网络服务，缴纳了网络使用费850元。2012年12 月23 日李卫国为其位于银河坊小区的住宅安装了电信宽带，缴纳入 网设备费 （中兴ZXHN F660光纤猫）300元，宽带开户费80元，西安 电信收取费用未向李卫国出具定价依据。李卫国经在西安各电信设 备商城了解，得知该货物全部被陕西电信、西安电信垄断及中兴 ZXHN F660光纤猫零售价为200元。李卫国认为陕西电信、西安电信 利用垄断地位超收暴利100元，高于全国各省市平均电信设备价 格，故诉至法院，请求判令陕西电信、西安电信退还设备费人民币 100元。淘宝网销售的可用于电信宽带的光纤猫有华为、中兴等多 个品牌、多种型号，其中中兴