高速公路上与相撞，发生单方事故，可起诉高速公路管理人.docVIP

PAGE PAGE 1 高速公路上与狗相撞，发生单方交通事故，司机起诉高速公路管理人 问题提示：机动车在高速公路行驶中发生单方交通事故，是否可以请求高速公路管理人承担 HYPERLINK /info/sunhai/ \t _blank 损害赔偿责任？　　【要点提示】　　单方意外交通事故是车辆因意外因素造成自身人身伤亡或者财产损失的单方意外事件。高速公路管理人对高速公路行驶车辆负有法定安全保障义务，如涉诉公路管理人未尽到该义务，对高速公路上发生的单方意外交通事故有过错，应当承担相应的 HYPERLINK /info/mf/zr/ \t _blank 民事责任。　　【案情】　　天津市静海县人民法院经审理查明：2008年10月1日18时，张旭驾驶津FZ2232号东风标志牌小客车沿京沪高速公路由北向南行驶至下行75.7公里处时，车辆前部与公路上一条黄狗相撞，相撞后车辆又与公路中间隔离护栏相撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。此事故经公安交通管理局高速支队交通事故认定书认定，此事故是由于意外原因造成，张旭无违法行为，属于意外事故。经静海县价格认定中心评估，张旭的事故车辆车损为45021.90元。　　张旭其他损失有：存车费1000元，施救费1500元，拆解费4500元、拖车费700元。直至诉讼，该事故车辆尚未修复。后张旭因此次道路交通意外事故受到损失，向人民法院提起诉讼。　　原告张旭诉称：被告系高速公路管理者，应保障行驶安全，由于被告管理不善造成原告车损的后果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损45021.90元、施救费1500元、存车费1000元、拆解费4500元、拖车费700元及误工费、 HYPERLINK /info/sunhai/jinshengsunhai/ \t _blank 精神损害抚慰金，保留由被告赔偿原告车辆贬值损失的权利。　　被告顺通公司辩称：原告确在京沪高速与狗相撞发生交通事故，原告的损失不是被告直接造成的，被告无过错，属意外事故，同意赔偿原告的修车费用，其他损失不同意赔偿。请求人民法院依法判决。　　【审判】　　天津市静海县人民法院认为：被告顺通公司作为高速公路的管理者，由于管理上存有瑕疵，未尽到安全保障义务，致使原告张旭在全封闭的高速公路上与黄狗相撞后又与中间隔离护栏相撞，且此事故经天津市公安交通管理局高速支队交通事故认定书认定原告无违法行为，属意外事故，故给原告造成的事故损失应由被告全部承担，原告的车辆贬值损失待其具备条件后另行主张权利。原告请求由被告赔偿误工费及精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。　　据此，天津市静海县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决：被告于本判决生效后五日内，赔偿原告事故损失52721.90元。　　一审判决后，被告顺通公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，请求二审改判。主要理由是：原审判决认定被上诉人存车费、施救费、拖车费的证据是白条，且记载的日期是发生事故两个月以后的日期，原审认定该费用由上诉人承担无充分的依据。上诉人是高速公路的管理者，存在保障车辆安全通行的义务，但该事故是意外原因造成的，被上诉人亦应注意行车安全，造成该事故，被上诉人也存在自身的过错，应承担相应责任。原审判决由上诉人全部承担涉案赔偿责任，法律依据不足。　　被上诉人张旭答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。　　天津市第一中级人民法院经审理确认了一审法院查明的事实。庭审中，被上诉人称存车费、拖车费等费用是系被上诉人在车辆修好提取时才开具的，所以晚于事故时间，上诉人对此解释不予认可。　　天津市第一中级人民法院认为：被上诉人张旭驾驶机动车行驶在高速公路，应充分注意行车安全，虽其在行车中撞上动物，经相关部门鉴定属于意外事故，但其本人对此事故后果应承担未充分注意行车安全的次要责任，以40%为宜。上诉人作为高速公路的管理者，未尽到保障行车安全的义务，应承担此次事故后果的主要民事责任，以60%为宜。原审法院认定上诉人全部承担此次事故民事责任，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人认为被上诉人有过错，应承担部分民事责任的上诉理由，予以支持。被上诉人对存车费、拖车费等费用所作的当庭解释，系合理解释，对此费用认定，上诉人对此费用认为不合理的上诉理由，依据不足，不予支持。　　据此，天津市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 HYPERLINK /info/minshi/ \t _blank 民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销天津市静海县人民法院（2008）静民初字第3572号民事判决；二、上诉人天津顺通高速公路发展有限责任公司赔偿被上诉人张旭经济损失52721.90元的60%即31633.14元，被上诉人张旭自己