矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨.docxVIP

矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨花晓鸣 , 魏斌(喀斯特环境与地质灾害防治教育部重点实验室 (贵州大学 ) ,贵阳 550003 )[摘 要 ] 以某矿山集中开 矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨 花晓鸣 , 魏 斌 (喀斯特环境与地质灾害防治教育部重点实验室 (贵州大学 ) ,贵阳 550003 ) [摘 要 ] 以某矿山集中开采区为研究对象 ,根据调查和研究成果 ,在分析判断矿山地质环境 所处背景的基础之上 ,针对其地质灾害目标层 ,采用客观和主观等方法确定其权值 ,并通过一 致性的检验 ,对比出更为科学、合理的主观权值方法 。 [关键词 ] 矿山地质环境评价 ;权重 ;客观权值法 ;主观权值法 ;综合权重 [中图分类号 ] X171 [文献标识码 ] B [文章编号 ] 1006 - 7175 ( 2010) 04 - 0418 - 02 矿山地质环境评价是由若干个单项评价因子及其权 值构成的有机整体 。在已知评价因子的指标值时 , 综合 评价结果就取决于权值 ,即权值确定的是否合理 ,关系到 评价结果的可信程度 。目前 , 国内外尚无公认的评价权 值确定方法 ,在评价矿区地质环境质量时 ,各家采用的评 价权值不一致 、方法不统一 , 因而其评价结果的主观性 强 ,出现同一矿区地质环境质量评价结果因人而异的结 论 ,降低了调查成果的可比性和可信度。因此 ,制定科学 性 、客观性的矿山地质环境质量评价权值尤为重要 [ 1 ] 。 评价指标权值可采用熵值法 、特征值法 、判断矩阵间 接给出法 、两两比较法等 , 前一种是客观的数学方法 , 后 几种是实际运用较多的主观方法 。对同一问题的评价指 标来说 ,把主观方法求得的权值与客观方法所确定的权 值有机的结合 ,得出综合权值 ,这个权值能同时体现主观 信息和客观信息 , 比单独用某种方法所确定的权值更为 科学 、客观 [ 2 ] 。 1 指标客观权值的确定 客观权值法的基本思想是 : 权值应是各个指标在指 标总体中的变异程度和对其它指标影响程度的度量 ,赋 权的原始信息应当直接来源于客观环境 ,可根据各指标 所提供的信息量的大小来决定相应指标的权值 。客观权 值法的特点是 :不具有任何主观色彩 ; 具有评价过程的透 明性 、再现性 ;确定的权值将不具有继承性 、保序性。 我国学者把信息熵理论移植到管理决策中 , 提出在 m 个评价指标 、n 个被评价对象的评价问题 , 即所谓 ( m , n ) 评价问题中 , 第 i个评价指标的熵可用以下公式确定 : m 2 指标主观权值的确定 211 特征值法 当评价指标数 m 很大时 , 往往难以对所有各指标的 重要程度做出有把握的正确判断 。但是 , 对于两两指标 间的重要程度往往容易做出比较判断 , 一般是比较容易 的 。美国匹兹堡大学教授 T1L1Soa ty正是基于上面的基 本思想 ,在 20世纪 70年代初提出了层次分析法 (AH P) 。 这一种定性分析和定量分析相结合的系统分析法 。用此 法确定若干指标的权值时 , 就称为特征值法或判断矩阵 法 , 实践证明此法颇为有效 。先引入数值 1 ～9 的正整数 作为指标相对重要性的标度值 。设指标 X 相对于指标 X i j 的判断 X / X 标度值 a 所表示意义如下 : i j ij a = 1———X 与 X 同样重要; ij i j a = 3———X 与 X 稍微重要; ij i j aij = 5———X i 与 X j 明显重要; aij = 7———X i 与 X j 非常重要; aij = 9———X i 与 X j 极端重要; 为了确定 m 个指标元素的权值 , 把所有指标 X 相对 i 于指标 X 判断标度 a 作为元素组成 m ×n阶方阵 : j ij a a 11 12 A = a12 am 1 a22 am 1 称为权值的判断矩阵 。由上述定义 , aij显然有如下性质 : aij 0, aij = 1 / aji , aii = 1 ( i, j = 1, 2, , m ) , 故称 A 为正的 互反矩阵 。因此 , 确定 A 只需给出矩阵中上 (下 ) 三角形 元素 , 共 m (m - 1) / 2个即可。 212 判断矩阵间接给出法 用层次分析法确定权值是科学而合理的 , 但从确定 权值的过程看 , 往往易忽视一下问题 :由于各指标的多样 性 , 决策者往往很难用 1 ～9 的标度来表示出各指标的相 对重要程度 ; 即使决策者可以给出 , 也容易凭想当然给出 一个两可性的判断 , 这两种可行的判断会使判断矩阵带 H i = - k