纳税人与财政立宪诠释.docxVIP

　　漫长的中世纪封建专制时代的欧洲，社会财富主要集中在了国王和大贵族的手里。 　　随着商品交易的发展，资本主义的萌芽带来了新的经济制度的曙光。 　　市场经济开始出现并逐步发展，随着物资财富转化为资本集聚在资本家手中，资产阶级的力量不断壮大，对私权利的保护成了新兴阶级的急切需求，和王权相斗争，走上了政治舞台。 　　1215年的《英国大宪章》就是限制王权的产物。 　　其中对后世影响最大的就是那句话非经议会批准不得征税。 　　或者今天我们再看大宪章，会觉得只不过是阶级斗争，限制王权只不过是资产阶级走上历史舞台的历史的必然作为，但是我要说的是，它不仅对当时的社会产生重要影响，穿越将近800年的时间隧道，它的价值在现代社会愈发光彩夺目。 　　他带来了宪政的起源，宪政已经成为现代社会的基本模式。 　　与古典宪政模式仅仅关注如何限制国家权力、建立有限政府不同的是，现代社会的理想宪政模式是要建构一种有限和有效的国家。 　　在现代社会，这种理想的国家模式被认为是避免暴政的必由之路，也是解决各种社会问题的可行之路，也可以说，能否以及如何建构一个高效、廉洁的宪政政府乃是当今宪政理论关注的重点，也是宪政理念赢得社会声望和政治声望的基础性理由。 　　①建立宪政国家、保障人权的理念已经深入人心。 　　国家起源来看，税收是国家存在的本源。 　　人们让与了部分财产权，换取一个相对安全的国家保护，保障人们自由的生存。 　　任何公民权利的实现都必须依赖税收。 　　②政追求的自由、民主只有在一个有序、强健的政府统治管理环境下才能实现。 　　政府的无能或者无政府状态都是对人权最大的伤害。 　　因此，人们纳税让与财产权，组建国家权力机构，使其为维护更广泛的人身权和财产权服务。 　　税收是国家的基本，也是纳税人权利的根本保障来源。 　　我国作为现代法治社会，法治文明已经是上层建筑的基础之一。 　　宪法之上是中国法治之路的灵魂。 　　③法是公民基本权利的保障，人们遵守法制，因为法律是人民私权利与国家公权力之间达成的契约，互相尊重，互相约制，互相促进。 　　从国家权力本源来看，建立宪政国家根源是要进行财政立宪。 　　财政立宪是使纳税人纳税的缘由。 　　政府收了人民的钱，必须让人民充分了解这些钱的具体花费情况，这是现代政治的基本要求，是政府不可推卸的责任。 　　④收作为国家财政之基，国家机构运行之本，源于纳税人的自觉纳税。 　　纳税人缴纳税款，是为了享受相应的权利。 　　国家行政行为以纳税人权利为本位，为纳税人服务使其宗旨。 　　如果政府的财政收支不是为纳税人服务，也就侵害了纳税人应得的权利，有序健康的财政制度是纳税人纳税与国家运行的良心循环根本所在。 　　财政立宪是纳税人权利的根本保障。 　　宪政国家，追求着人们的自由和民主。 　　每个人既是社会的人，也是经济人。 　　人们让与部分财产权，取得国家权力的保护是人们纳税的初衷。 　　而在国家运行过程之中，为纳税人服务一步步变质、异化，纳税人的权利被政府权力所侵害。 　　现代法治社会，法律已经成为人们维护自身权利的有效武器。 　　法律制度本身就是人的主体性的一种表现，是人的主体能力的一种客观化形式，它是人在社会实践中所发现或创制的，并且最终为人所用、为人服务。 　　一个不受民意和法律约束的政府最终也无法受到民意和法律的保护。 　　⑤将有关才财政制度纳入宪法，以国家根本大法的形式表现出来，是现代法治社会的根本要求，是真正意义上对纳税人权利的保障。 　　由于我国市场经济的不完善，立法体例的部分残缺，国家职权在运行中存在很多弊端。 　　长期的财政官僚化，使财政的价值发生了异化。 　　大量的财政流失于预决算之外，加之官员的自身素质不够高，滥收费、公款消费、偷损国有企业资产等现象普遍存在，其实都是对纳税人权利的侵害。 　　只有将财政----纳税人与国家的纽带，写入宪法，才能从根本上解决二者之间的矛盾分歧，实现国家权力的有限且高效，同时保护纳税人权利的不可随意侵犯。 　　我国的政治制度是人民代表大会制，这一制度的出现是代议制的中国化。 　　人口众多一直是我国的基本国情之一，人人民主参与政治活动是不可能实现，人们如何实现权利的保障是个难题。 　　人民代表大会制，人民选举代表，代表自己的意愿参与政治生活，使公共财政内部矛盾得到根本解决。 　　人民代表大会保证了国家权力归人民，享有国家立法权，通过建立健全的财政立法体系，将财政纳入宪法中，是使纳税人权利保护的根据。 　　同时健全审计制度，加强审计监督力度，对国家和官员违法的行为依法严格限制，使纳税人的权利得到真正的保护。 　　然而任何机构或制度都不是无限的。 　　纳税人纳税人作为国家财政根本来源，应该从自身