议法律诉讼证据收集的鉴定.docxVIP

　　内容提要证据收集是办理各种案件的必经阶段，同样也是完成证明事实的任务，查明案件真相的基础前提。 　　只有真正查明确实发生了犯罪行为，民事纠纷或者行政争议，执法机关或者是司法机关才能够立案查处。 　　因此，侦查、检察、审判机关的工作人员在立案时必须对案件涉及到的犯罪行为、民事纠纷以及行政争议的有关事实进行调查，收集与案件有关的各种证据材料。 　　从这个意义上来讲，证据的收集是正确办理刑事、民事以及行政诉讼案件或者非诉讼法律事务的首项工作。 　　本文作者经过实践调查，就收集到的一定材料进行研究，从各种法律诉讼活动入手，来说明证据收集的重要性。 　　本文详细介绍了在法律诉讼中证据收集的要求、原则、特征、范围以及各种方法。 　　随着社会的进步，我国的法制逐渐健全，各种实体法不断完善，各项诉讼程序法先后出台，充分体现了证据收集在当前各项法律诉讼中的重要性。 　　证据的收集不仅是办理案件的必经阶段，也是证明以及查明案件事实的前提。 　　关键字法律诉讼证据收集司法机关询问讯问搜查鉴定一、法律诉讼中的证据收集概述一法律诉讼中的证据收集的概念法律诉讼中的证据收集是指在诉讼法律事务中证明的主体包括侦查、检察、审判人员、当事人及其诉讼代理人运用法律许可的方法和手段，发现、采集、提取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动。 　　二法律诉讼中的证据收集的特征1、证据收集的方法必须合法就以刑事诉讼为例，法律证据的收集可适用各种合法侦查和调查手段。 　　而民事、行政诉讼中的证据只能通过调查的方法取得。 　　《刑事诉讼法》第四十三条规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 　　最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十一条规定凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 　　例如去年震惊一时的佘祥林一案，就是公安机关某些工作人员破案心切，采取刑讯副供的手段，对佘祥林百般折磨，佘祥林无奈，只得承认自己的罪行，多亏之后警方抓到了真凶，使得佘祥林沉冤招雪。 　　因此，证据的收集方法必须合法，杜绝发生冤假错案。 　　2、证据收集的主体是公安、安全、司法机关的工作人员、当事人及其诉讼代理人。 　　在我国，证据收集是司法机关运用证据、认定案件事实的基础工作。 　　我国的刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对证据收集的主体及权利作了明确的规定，其目的就是为了维护社会主义法制，切实保障公民的人身权利、民主权利以及其他权利不受侵犯。 　　①在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院、人民法院都有责任进行证据收集、查明案情的责任。 　　《刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 　　由此可见，在刑事诉讼中，证据收集的主体主要是司法机关的工作人员。 　　②《民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 　　这两款规定确立了我国民事诉讼活动中证据的调查和收集的基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。 　　也就是说，民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调查收集证据。 　　③在行政诉讼中，行政机关作为被告，有权也有责任对争议的具体行政行为的合法性提出证据。 　　如果不能举证，则需要承担败诉的结果，而且作为被告的行政机关在诉讼中不得自行向原告和证人收集证据，只有当人民法院认为必要的情况下，才可以收集证据。 　　例如《行政诉讼法》第三十四条规定人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。 　　由此可见，在行政诉讼中，证据的收集中法律赋予司法机关的职权，也是当事人应当承担的法律义务。 　　当事人如果申请调取证据的，也应当提交申请书，载明相应内容。 　　因此，在行政诉讼中，证据的收集调查同民事诉讼法规定的一样，也是以当事人收集为主，法院收集为辅。 　　④律师在参与诉讼的时候，也有收集证据的权利。 　　《律师法》第三十条第一款规定律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参加诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。 　　这款规定为参与诉讼的律师享有收集证据的权利提供了法律依据和保障。 　　其中，密切注视法院的收集证据工作，随时阅卷，随时就证据的分析、判断和运用与审判员交换意见是律师工作的重中之重。 　　3、收集到的只是证据材料。 　　通过调查收集获得的仅仅是证据材料，还不能称为真正的