股份制在中国经济的价值.docxVIP

　　一、引言股份制的形成和发展是商品经济发展的结果，是现代企业适应社会化大生产发展要求的一种资本组织形式，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率。 　　从广义上说，它是指通过各种不同份额资本的集中而进行联合生产的经济组织形式。 　　从狭义上说，它是指通过发行股票、组建股份公司以筹集资本并进行生产与经营的一种企业组织形式。 　　股份制在取得规模效益的同时可以分散风险，提高企业经营收益，使得单个企业经济规模不断扩大。 　　同时，商品经济和社会化大生产也需要股份制。 　　从股份制自身制度性质来看，它比其他企业所有制形式能更好地适应商品经济和社会化大生产的需要，促进社会经济的发展。 　　股份制企业自17世纪产生以后，在经济增长中所起的作用愈来愈大。 　　股份制的发展可以提高资本配置效率，驱使资本在各产业部门和企业之间高效流动，使资源配置到效率高、效益好且有较高成长的部门企业中去，提高资本的安全性和使用效率，改善产业结构，进而促进经济的增长。 　　虽然股份制企业在数量上并不占优势，但是，它已成为当代占统治地位的企业形式，已成为商品经济社会中最为完善的企业制度，并依然保持着非凡的活力。 　　为了检验股份制与经济增长的关系，本文采用内生机制模型，利用1999～2010年我国、上市公司股票以及股份制企业的相关数据，对股份制与经济增长之间的关系进行研究。 　　二、股份制与经济增长关系的文献综述20世纪50～60年代，许多学者在经济增长因素分析方面做了大量研究，其中影响力最大的是美国经济学家丹尼森。 　　丹尼森将经济增长因素分成两个类别一类是生产要素投入量的变化，包括劳动、资本和土地投入。 　　由于土地是有限的不可再生资源，因此，主要考虑劳动与资本因素对经济增长的影响。 　　生产要素投入量主要包括四个方面就业人数及年龄与性别构成、就业人员的教育年限、包括非全日工作的工人在内的工时数、资本存量的大小。 　　前三个方面属于劳动要素，后一个属于资本要素。 　　而另一类是要素生产率的变化，即产量与投入量之比，又称为全要素生产率。 　　具体包括资源配置主要是指低效率使用劳动力比重的减少、以市场的扩大来衡量的规模经济、知识进展包括技术知识和管理知识的进展。 　　经济增长因素分析法中最主流、传统的方法是新古典增长理论的代表人物索洛提出的索洛法。 　　该方法将影响经济增长的重要因素资本和劳动引入到生产函数中，进而估计资本和劳动对经济增长的贡献，并将结果中不能由劳动投入和资本投入进行解释的部分称为索洛剩余，认为，索洛剩余是技术进步的结果索洛，1957。 　　而新古典经济学则重视技术进步对经济增长的贡献，将制度因素视为已知的、既定的或将制度因素作为外生变量，经济增长主要是通过各种物质生产要素的变化。 　　新古典增长理论家的基本思想是当经济中不存在技术进步时，经济最终将陷入停滞状态;只有当外生的技术存在时，特别是当外生技术进步采取哈罗德中性的形式时，经济才能沿着一条平衡增长轨道移动。 　　新制度经济学派认为，制度因素是经济增长更深层次的原因，制度变迁可以促使影响经济增长的三个直接原因发挥作用。 　　他们认为，制度的最基本的功能是节约，让一个或更多的经济人在增进自身的福利的同时而不减少其他人的福利，或让经济人在同样的预算约束下达到更高的目标水平，因此，制度是至关重要的，对经济增长起决定性作用。 　　理查德?纳尔森在《经济增长的源泉》一书中论证了技术进步是经济增长的首要力量，实物投资及人力投资主要是作为技术进步的伴随物对经济增长发挥作用。 　　并且，技术进步需要理解为一个进化的过程，技术进步依赖于事后选择和学习的程度要大大地高于技术进步依赖于事先计算的程度;他还认为，一个恰当的经济增长理论必须明确地与组织制度变迁结合起来。 　　经济学家诺思以新制度经济学为基础，提出了全新的经济增长理论，即制度决定论。 　　他认为，资本积累、教育、规模经济、创新等各种因素都不是经济增长的原因，它们只是由制度创新引起的表现而已，对经济增长起到决定作用的是制度因素。 　　他指出，有效率的经济组织是经济增长的关键。 　　一个有效率的经济组织在欧洲的发展正是西方兴起的原因所在。 　　从宏观层面的理论来说，诺思以制度的视角来考察经济史，发现制度与经济绩效的关联性，但在制度与经济增长关系的解释集中于产权结构的效率，至于有效的产权结构如何导致经济增长问题没有详细说明。 　　青木昌彦的比较制度分析提供一个分析框架，强调制度自我实施性和一项制度效果受制于它与其他制度的互补性和人力资本的可支撑性。 　　肖特的制度演化理论致力于解释制度变迁，用博弈分析法构建制度演化理论。 　　而微观层面的理论致力于分析企业与市场的关系以及解析不