试议各国央行宽松政策.docxVIP

　　一、美国量化宽松的影响美联储量化宽松政策历时已经4年半，其主要影响表现在美联储的资产负债表极度膨胀。 　　到2013年5月中旬，美联储的资产总规模已经接近34万亿美元，其中两块最大的资产是美国国债184万亿美元和115万亿美元。 　　2012年9月雷曼危机以来，美联储负债中银行储备金余额度增加了18万亿美元，流通中的货币供应量增加了3500亿美元。 　　维持了长期低利率政策。 　　美联储的工具箱中的价格工具，通常只有联邦基金目标利率，在2008年12月16日，美联储将联邦基金目标利率调整到025％以后，价格工具再没有进行过调整。 　　而对于长期利率的调整，4轮量化宽松和2轮则功不可没。 　　到2013年，30年期国债收益率压到了3的极低水平，30年期按揭贷款利率也被压到了35～36。 　　量化宽松政策尚未带来通胀。 　　量化宽松政策启用之初，学术界就对未来可能带来通胀的问题争论不休，一种观点认为量化宽松必定带来通货膨胀；另一种观点则认为经济需求的低迷只会令货币在金融体系中循环，在需求强劲恢复前，不会带来通胀。 　　现在来看，确实由于经济需求的长期低迷，通胀一直维持在较低的水平，但货币如关在笼子中的老虎一样，需求的回升依然有能在未来提升通胀水平。 　　低利率低通胀环境逐步刺激消费及地产。 　　次贷危机以来，居民及企业的去杠杆过程极其漫长，但长期的低利率和低通胀环境正在逐步刺激美国的消费市场和房地产市场，从而带动美国经济稳固经济复苏的势头。 　　二、日本的量化宽松及其影响一日本量化宽松政策的内容至2012年底，日本宣布推行了10轮量化宽松1，规模达到101万亿日元；2013年初，在安倍的强势干预下，日本宣布实施开放式的量化宽松政策，将从2014年开始每月买入13万亿日元金融资产，其中，每月买入大约10万亿日元短期债券，买入大约2万亿日元国债。 　　日本的量宽引入了价格稳定目标，将2的通胀水平作为中短期货币政策操作的目标。 　　二日本量化宽松政策的影响在日本激进式的宽松政策推动下，日元相对美元自2012年12月以来持续大幅贬值，贬值幅度高达到25；从实体经济的情况看，日元贬值确实促进了日本的出口，自去年12月以来，日本对主要大经济体的出口出现了改观，受此拉动，2013年一季度经济增速达到41。 　　尽管日本短期获取了激进政策的收益，但是考虑到政策边际效果的衰减，以及日本产业向海外转移的趋势没有发生改变，中长期看，日本的经济增长仍是大问题。 　　三、欧洲、英国量化宽松的实施欧元区的量化宽松主要为长期再融资操作和直接货币交易操作承诺。 　　当前欧元区面临财政紧缩+货币政策传导渠道受阻而低效，家庭和企业仍在去杠杆，经济增长极缺乏的窘境，其根源在于欧元区经济结构、体制架构的痼疾；宽松政策对实体经济的刺激效果难以显现。 　　英国目前维持着3750亿英镑的量宽规模，宽松政策下，英国经济相比欧元区有所改观，2013年一季度经济避免了衰退风险，二季度消费零售、地产等数据出现持续改善的迹象；但在欧元区疲弱下，复苏仍面临风险。 　　从各国量化宽松政策的实践来看，量化宽松政策确实降低了收益率和长期利率，有利于全球经济复苏。 　　但是，对非传统货币政策的共识是，量化宽松政策－资产购买行为确实降低了收益率和长期利率，有利于提振全球经济。 　　但是，在量化宽松政策实施过程中，有些重要问题值得关注。 　　首先，尽管量化宽松有助于减轻金融危机的影响，但并没有解决危机后经济复苏缓慢的问题。 　　是否面临收益递减受到历史证据缺乏的约束，这意味着政策制定者不可避免的要谨慎的行动。 　　其次是非传统货币政策的成本问题。 　　高水平的银行准备金会减少银行间同业拆借慎框架。 　　作者徐璐吴志贵陈芳单位中国人民银行海口中心支行  本word为可编辑版本，以下内容若不需要请删除后使用，谢谢您的理解 　　篇一：重症肺炎的诊断标准及治疗 　　重症 肺 炎 　　【概述】肺炎是严重危害人类健康的一种疾病，占感染性疾病中死亡率之首，在人类总死亡率中排第5~6位。重症肺炎除具有肺炎常见呼吸系统症状外, 尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现, 既可发生于社区获得性肺炎(community -acquired pneumonia, CAP),亦可发生于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia, HAP)。在HAP中以重症监护病房(intensive care unit ,ICU)内获得的肺炎、呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumonia ,VAP)和健康护理( 医疗) 相关性肺炎(health care–associated pneumonia ,HCAP)更为常见。免疫