少年司法制度的构成与模式述评.docVIP

少年司法制度的构成与模式述评 第24卷第2期 2009年3月 广西政法管理干部学院学报 JOURNALOFGUANGXIADMINIS汀RATIVE C)IEINSTITUTEOFPoLITICSADlAW V01.24.No.2 Mar.2009 少年司法制度的构成与模式述评* 杨盛欢,许建军 (华东政法大学,上海200042) [摘要]中国少年司法制度的建立和完善离不开对少 年司法制度的构成和模式的研究,当前已有一些学者对此 进行了研究.目前,少年司法制度的构成学界主要有两种 观点;关于少年司法制度的模式学界有四模式,三模式,两 模式等多种观点.对已有成果进行分析,也可发现目前已 有研究的程度,不足,从而找出今后研究的努力方向. [关键词]少年司法制度;法庭模式;委员会模式 [中图分类号]Dr71[文献标识码]A [文章编号]1008—8628(2009)02—0036～04 少年司法制度基础理论的研究包括少年 司法制度的起源,少年司法权,基本构成和模式,基 本理念和基本原则等多方面的内容.对少年司法 制度的构成和模式研究,就是研究少年司法制度基 本框架体系是怎样的,其运作需要什么样机构和工 作机制,因此对中国少年司法制度在实践中如何进 ～ 步完善,选择,创建适合本国的模式具有重要意 义. 一 ,少年司法制度的构成 少年司法制度的构成问题,学界有两种说法, 第一种说法就是称为少年司法制度的基本结构. 储槐植从少年司法制度的实际运作机制的角度,认 为少年司法制度的基本结构由两部分组成:纵向结 构和横向结构.少年司法的管辖对象构成了横向 结构,在我国它包括两个层次:违法行为和犯罪行 为;[]少年司法的执行主体构成了纵向结构,在 我国它包括四个层次:公安机关,检察机关,人民法 院,司法行政机关.LljP54 第二种说法是称为少年司法制度的基本构造. 姚建龙主张这种称法,他是从法社会学的角度分析 少年司法制度的内在结构,并使用”构造”代替”结 构”一词.姚建龙根据司法制度是由概念系统,组 织系统,规则系统和设备系统所构成的观点,认为 少年司法制度同样是一个由概念系统,组织系统, 规则系统和设备系统所构成的,”软”,”硬”皆备的 大系统.少年司法制度的概念系统,即理论基础包 括两部分:一是少年司法制度与司法制度及其他制 度所共有的理论基础;二是少年司法制度所特有的 理论基础,如少年司法的理念,少年司法权的理论, 少年法的理论等.少年司法制度的组织系统是少 年司法制度构建的核心.少年司法制度本质上是 一 种”法庭模式”,在少年司法制度的组织系统中以 专门的少年审判机构(如少年法庭,少年法院,家庭 法庭等)为首要,少年审判机构居于少年司法组织 系统的核心和统领地位.少年司法制度的规则系 统包括少年司法组织规则和司法活动规则.少年 司法组织规则包括少年司法组织的设置规则和少 年司法组织的关系规则.少年司法活动规则主要 指少年司法组织机构处理少年案件活动所应该遵 守的刑事,行政等方面的法律规定,既包括实体法 规定,也包括程序法规定.少年法律体系构成了少 年司法制度的规则系统.少年司法制度的设备系 统,是指少年司法制度运作所必需的各种物质设 施,如专门法庭,专门建设的少年监狱等.[].一 二,少年司法制度模式 以1899年美国伊利诺斯州建立世界上第一个 少年法院为标志,世界少年司法制度诞生以来,世 界上多数国家都相应地建立了各自的少年司法制 度,形成了不同的制度模式.郭翔提出”三模式 说”,认为当前世界上的少年司法制度大体上有三 种模式:(1)”法庭模式”,又称”蓝色模式”(蓝色被 认为是冷色,象征严厉冷峻).其特点是强调少年 司法的正当法律程序,并且要求对案件的审理由职 业法官担任.美国,日本采取的基本上是这种模 式.(2)”福利治疗模式”,或称”委员会模式”.其 特点是对一般的少年案件由行政性的福利机构处 置,强调少年福利,以及对少年罪错的治疗和再教 [收稿日期]2008—12～28 [作者简介]杨盛欢(1982一),男,浙江富阳人,华东政法大学《青少年犯罪问题》编辑部助理,主要研究方向为犯罪学, 青少年犯罪学. 许建军(1983一),男,江苏徐州人,华东政法大学青少年犯罪研究所学术秘书,主要研究方向为犯罪学,青少年犯罪学. *[基金项目]本文系华东政法大学青少年犯罪研究所承接的2008年中国犯罪学学会《中国少年司法研究述评》课题 的阶段性成果. 36 育.北欧一些国家,如瑞典,芬兰,挪威,丹麦等,实 行的就是社会福利式的少年司法制度.福利机构 管辖少年违法犯罪案件,注意改善少年的环境,采 用福利治疗方式.而福利机构属于行政部门,不属 于严格意义上的司法体系.这种模式也被称为”红 色模式”(红色为暖色,象征热情激进).(3)”社区 参与模