讨论法与历史学科能力培养论文.docxVIP

　　近来报刊不断报道著名科学家杨振宁、李政道博士等对中国教育现状的看法。 　　他们通过亲身体验，比较出在中、美两国教育制度下学生的最大不同在于科学研究中创造力的多少。 　　美国人思维活跃，敢想敢干，富有创新思想。 　　氢弹之父泰勒就是最好的例子。 　　〔1〕而中国学生成绩可以达到优秀，可胆子太小，缺乏主见和创见，解决问题的能力相对较差。 　　〔2〕这个问题在高等教育中表现得尤为明显，不过追根溯源，基础教育应负主要责任。 　　关于中学教育中培养学生能力问题，虽然有很多学术上的讨论，但在实践中始终未受到重视，中学历史教育也不例外。 　　对此，本文拟作一初步探讨，并希望这种努力能够对中学历史教学实践提供某些思路。 　　众所周知，欲在未来的国际竞争中大展鸿图，关键在于是否拥有大批素质全面和勇于开拓创新的人才。 　　而创造性思维是未来社会建设者必须具备的，对于开拓型人才尤其是不可缺少的基本素质。 　　具备创造能力的青年一代就是国家发展、民族腾飞的重要前提条件之一。 　　另外，随着社会的进步，知识的不断积累，通过有限的学校教育，不可能使受教育者掌握全部所需的知识。 　　因此，要适应瞬息万变的社会，迎接未来的挑战，培养学生自我学习、独立思考、解决问题的能力就成为时不我待的必然要求；从中国实际来看，大多数学生不可能接受正规的高等教育，因而，培养学生能力问题在中学阶段尤为重要。 　　在诸多学科中，中学历史教学同样肩负着全面提高年轻一代创新开拓能力的重要使命。 　　中学历史学科中的能力培养虽提出已久，可时至今日，教学中依然重知识传授，轻能力培养。 　　即使在北京的某些市重点学校，学生不能也不会主动思考问题，仍只会记忆一些零散的知识。 　　〔3〕而艾宾浩斯遗忘曲线证明零散的材料遗忘最快，经过一段时间后几乎可以完全消退。 　　〔4〕这种情况也是导致1989年以来高考材料解析题普遍得分不高的一个重要原因。 　　随着高考制度的逐步改革，将日益侧重对学生能力的考查。 　　仅从应考的角度来看，加强能力训练和培养也是必要和紧迫的。 　　历史学科应培养什么能力？近年已有不少提法。 　　有学者认为在诸多能力中最紧要的是历史思维能力，即依据历史材料认识、分析历史人物、事件和历史过程的能力，笔者同意这种看法。 　　它不仅适用于考察历史，而且在观察现实、认识社会等方面同样发挥着巨大作用，是做为合格的社会成员应该具备的基本能力，关系到整个社会的发展。 　　教育要培养面向未来的人才，那么它的指导思想就应走在社会发展的前头，需要有一些超前性或前瞻性。 　　鉴于目前教学实践中存在的偏重于教学知识量的多少，没有发挥学生主动性、创造性等问题，笔者在前人研究实践的基础上，对中学历史教学改革提出一点设想把以讲授法为主的方法逐步过渡到引导、讨论法。 　　二引导、讨论法的具体步骤是课前，教师根据教学内容设计有意义的主题或带有争论性的问题，布置给学生；要求学生阅读教科书有关部分，并到图书馆利用各种资料，如百科全书、小册子以及研究资料等，作好上课前的知识准备；然后有目的地阅读，将注意力集中于与论题有关的内容；最后准备一个提纲或报告。 　　教师在认真钻研教学内容的基础上，也要准备一份计划；设计如何开始讨论、讨论的方法、预计学生回答问题的情况、可能提出的问题、希望学生回答到什么程度……。 　　课上，可由教师作简短的发言，帮助学生了解讨论的性质、内容和步骤；也可由学生提出问题，其他学生发表见解，教师可随时补充。 　　教师在讨论完毕时，从中发现疑难或者有意义的见解，阐明自己的看法，指出讨论中的优缺点。 　　对某些仍有争议的地方，允许保留意见，而不强迫学生接受。 　　这种讨论式的教学方法能否适用于初中教学？回答是肯定的。 　　初中学生年龄一般介于十一、二岁——十四、五岁之间。 　　著名心理学家皮亚杰在大量实验研究的基础上，证明这个阶段的儿童可以处理各种可能性和假设，进行抽象的、创新型的逻辑思维，〔5〕他们的思维水平开始接近并达到成年人的水平。 　　〔6〕皮亚杰的研究说明儿童的头脑不是白板一块，他们是有思维能力的人，经过培养，逐步发展，接近成人。 　　而且，由于儿童对世界充满好奇心，凡事有疑必问，常常能提出种种天真却不失哲理的问题。 　　特别在大众传媒发达、普及的今天，儿童在接受正规学校教育的同时，通过多种信息渠道，还能获得大量的知识经验。 　　在这种背景下，给学生大脑以足够的、合理的、丰富的、能激起他们兴趣的刺激，完全有可能把他们的创造性发挥到最大限度。 　　上海市实验学校经十多年的实验，充分证明了儿童创造潜力是很大的。 　　〔7〕对他们的知识水平和智力潜力，教师应充分估计并积极采取引导措施。 　　上述讨论法是由学生独立参与探