财务评论中的上网电价问题.docxVIP

　　建国以后的一段相当长的时间里，由于实行国家投资拨款兴建水电站，基本不计利息，折旧期又较长，所以尽管一次投资较大，但出力比较理想，上网电价按投入产出的产品价计算。 　　水电上网电价长期为火电上网电价的12~13。 　　全国电力改革已有10多年的历史，电力已进入市场，《电力法》也已法定了同网、同质、同价，和竞价上网的原则，可时至今日绝大多数水电厂上网价仍就是几分钱。 　　这说明在认识上和行动上都存在一些问题和差距。 　　现在发生了一个新的重大变化，即新财税制度出台后，水电上网电价大幅度提高。 　　最近，水电水利规划设计总院、北京勘测设计院根据《水电建设项目财务评价暂行规定}以下简称暂行规定，对8个水电项目进行财务评价时指出水电平均上网电价达。 　　89元?;比火电贵一倍;即使与发达国家相比也是偏高的。 　　笔者现就这个问题谈如下两点看法致，究竟8至10年后是什么价不好说。 　　总之，有一个时间差错觉间题。 　　当然，用平均价089元?一直算到第15年，是不大符合实际的。 　　因为投资已变成动态的，而电价想静态的一贯价是做不到的。 　　所以应是一个曲线价，随通货膨胀率浮动，是前低后高的价。 　　今天，如果认为隔河岩上网电价。 　　399元?高了些，而实际上13年就还本付息，已经是很经济的了，厦门电网销售电价已达0619元?。 　　14年后，隔河岩水电厂对开发清江做出巨大贡献，还本付息后，可以利用巨大的利润滚动开发。 　　但是，也可断言，隔河岩电站也不会以。 　　399元?平均价，过13年还清本息。 　　因为通货膨胀问题还存在，想不变是不可能的，现在它就亏本运行。 　　当然水电涨价肯定比火电小得多，现在亏本是政策不同步，不是其优越性差，最直观的原因是煤价没完全进入市场。 　　1这个上网电价不算高如果认为089元?上网电价过高是时间差错造成的，这是预测8至10年后的上网电价，而不是今天用这个电价上网。 　　089?是由于通膨率13~15决定的。 　　试想，若一般可行性评价认为，现在025元?上网是现实的、合理的，那么，通膨率如果不低于15，9年后就应该是086元?，这也是完全可能的，同样也是合理的。 　　至于比火电高一倍，是火电建设周期短，比发达国家7美分偏高，则是因为7美分?是今天价所2财务评价举例《暂行规定》以某水电站为例。 　　这座电站装机135万，发电量设计平均593亿?，按着93亿元本息计，以0478元?的上网电价，15年还清本息。 　　果真如此，当然是很理想的项目，事实上7年后的上网电价决不止这个数。 　　笔者则认为，高一些是必然的，且是合理的，同行所说，也不应是一个7一8年不变的平均价。 　　没必要去算15年后上网电价又降至0329元、。 　　267元?用市场经济的观念来认识，这个可能性是根本不存的。 　　建国以来，电价增长可以说是刚性的，没必要去研究其可能性。 　　《电力法》已明确规定同网、同质、同价。 　　今后逐步就不会用计划经济的投入产出价来计核商品市场价了，而且不少网局已执行分时电价了。 　　水电洽以其调峰、调频，事故备用的优质电的优势，在电网中起的是特殊作用，其价格也不该在网内独低。 　　低成本高市场价，洽是商品的竟争优势。 　　电价不与市场经济接轨，不随通货膨涨理直气壮地浮动，似乎是不公平地置自己于被动的境地。 　　为了能增进一点共识，笔者绘制了两张图表，一张是完全按《暂行规定》例一绘制的为图1;一张是以随借款利率浮动而浮动的电价别的数据都是例一给定的而绘制的为图2。 　　图中文字说明两张图表的结果当然是有差别的，但是应该的，对项目可行性论证是有益的。  本word为可编辑版本，以下内容若不需要请删除后使用，谢谢您的理解 　　篇一：重症肺炎的诊断标准及治疗 　　重症 肺 炎 　　【概述】肺炎是严重危害人类健康的一种疾病，占感染性疾病中死亡率之首，在人类总死亡率中排第5~6位。重症肺炎除具有肺炎常见呼吸系统症状外, 尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现, 既可发生于社区获得性肺炎(community -acquired pneumonia, CAP),亦可发生于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia, HAP)。在HAP中以重症监护病房(intensive care unit ,ICU)内获得的肺炎、呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumonia ,VAP)和健康护理( 医疗) 相关性肺炎(health care–associated pneumonia ,HCAP)更为常见。免疫抑制宿主发生的肺炎亦常包括其中。重症肺炎死亡率高，在过去的几十年中已成为一个独立的临床综合征