论文第三者侵权责任.doc

PAGE 1 目录 摘要及关键词2 “第三者”介入侵权的基本理论概述3 “第三者”的概念厘清3 “第三者”侵权的构成要件3 “第三者”的分类4 “第三者”介入婚姻家庭引发了一系列社会问题4 婚姻“第三者”介入在我国历代和目前各国法律中的调整概述5 我国古代对 “第三者”介入的法律调整5 （二）国外立法对“第三者”介入的法律调整5 “第三者”侵权进入法律调整的必要性、合法理性分析6 “第三者”破坏婚姻关系行为性质的理论争议6 （一）侵权行为6 （二）非侵权行为7 （三）侵权行为说与非侵权行为说的争议焦点7 六、我国对意定“第三者”侵权法律救济的现状8 认定难8 （二）取证难8 目的设立难8 “第三者”法律责任的立法改进建议8 损害赔偿是否以离婚为要件应尊重当事人意思自治8 （二）应扩大损害赔偿的范围，加入恶劣的意定“第三者”侵权行为9 损害赔偿不仅限于诉讼离婚，在协议离婚中也应该适用10 损害赔偿义务人应包括“第三者”10 救济措施之建议11 参考文献12 [摘要] 婚姻是人生最重要的一份人身契约，它关乎人们的日常生活和生理及心里最基本也是最不能剥夺的权利。婚姻法的实质可以理解为对一种契约的保护，他很重要的目的是保护社会中家庭的稳定和安宁，其实从实质上来看，我们可以将其理解为婚姻法是给予了人们一个保护，一个靠山，让人们增加对婚姻的信心。对于一个契约来说，人们会首先衡量它是否值得签订，是否会给自己带来应有的利益，尤其是人身契约，如果签不好，甚至会导致一生的悲哀。法律给予了这个契约一定的保证，在社会生活中，让人们相信，婚姻中的大部分权利和利益都有法律这种具有强制性的规则的保护，所以人们将会更有信心的去缔结一份婚姻。在实际生活中，“第三者”这一关系说起来是极为复杂的，正如人们常说“事出有因，查无实据”，轻则只是一时出轨，重则甚至接近重婚行为。 [关键词] 第三者；离婚损害赔偿制度；法律道德主义； “第三者”侵权损害赔偿 一、“第三者”介入侵权的基本理论概述 （一）“第三者”的概念厘清 我国《婚姻法》第46条规定了离婚损害赔偿制度，该制度是保护婚姻当事人合法权益的需要，赋予离婚时无过错方损害赔偿请求权，是我国婚姻家庭制度的一大进步。 《婚姻法》一共规定了四种离婚损害赔偿情形,体现在《婚姻法》第46条：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。但结合实践情况,法律规定的种类太少,没有涵盖现实生活中存在的许多危害婚姻家庭权益的行为，比如徘徊在处罚与非处罚之间的未构成重婚或同居关系的“第三者”这一社会关系。 “第三者”目前在我国法律上没有一个明确的概念，对“第三者”下的定义也有所不同，归纳起来其定义可定为：“第三者”是指本身有配偶，又与他人建立不正当的男女关系或本身无配偶与有配偶的一方建立不正当的男女关系，或双方各有配偶又建立不正当的男女关系，从而妨害了他人正常婚姻家庭生活的行为人。 （二）“第三者”侵权的构成要件 究竟何种程度才能称之为侵犯了配偶权利的“第三者”，实在是需要一个构成要件来规制的。要构成“第三者”介入侵权应当同时具备以下三个要件： 1、主观过错 介入的“第三者”明知他人有配偶建立不正当关系，或在建立不正当关系后得知对方是已有配偶而继续与其发生不正当关系，具有主观上破坏他人婚姻关系的故意。如果是由于误解或受对方欺骗，无意破坏他人婚姻关系，仅是一时冲动发生了性行为，则不构成“第三者”介入。 2、违法行为 介入的“第三者”与对方要有客观上的越轨行为。所谓越轨行为，是指超越了现阶段我国对男女之间的友谊所许可的道德标准或者精神文明界限的行为。如性接触等动作，乃至通奸、姘居。损害事实。有由于“第三者”介入而导致对方夫妻感情恶化，或者家庭关系破裂的后果。 3、因果关系 行为人的行为与有配偶者婚姻关系破裂之间要存在因果关系，即有配偶者婚姻关系必须破裂，且婚姻关系破裂的形成正是第三者行为造成的。当然，在具体的司法实践中，对于因果关系的判断，可以采用宽泛的标准，无论是因果关系的条件说还是原因说等都可以作为判断标准，即以通常情况下一个通情达理的人的认识为标准判断之。 （三）“第三者”的分类 在实际生活中，“第三者”这一关系说起来是极为复杂的，正如人们常说“事出有因，查无实据”，轻则只是一时出轨，重则甚至接近重婚行为。那么是否可以将“第三者”行为进行一定的分类呢？就现行《婚姻法》的规定已经司法实践中出现的情况，“第三者”关系可以分为法定与意定两类。 法定的“第三者”是指我国《婚姻法》中所规制的，已经达到重婚或同居标准的“第三者”。 意定的““第三者””，应当是排除在以上法定“第三者”以外的，