质量监督论文：国内食品质量监督解析.docxVIP

质量监督论文：国内食品质量监督解析 　　本文作者魏宇工作单位哈尔滨商业大学我国食品安全监管中存在的主要问题2012年震惊全国的工业明胶、皮鞋明胶、二代地沟油等问题再次把我国的食品安全问题推向风口浪尖。 　　我国食品安全问题越来越突出，形势严峻，不仅危及百姓的健康和生命，也影响社会稳定和经济发展。 　　这一系列问题的出现原因表明我国的食品安全监管体制不健全，同时监管不到位是导致这一系列恶性事件发生的主要原因，我国政府食品安全监管主要存在以下问题1食品安全信息透明度不高目前我国食品安全相关信息的公开情况并不理想。 　　一些食品的抽样调查资料显示只有极少数食品生产企业公开了本企业生产食品的信用信息，部分政府网站食品安全信息严重滞后长期得不到更新。 　　2食品监管政出多门，效果不佳我国《食品安全法》第六条规定，县级以上卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门应当加强沟通，密切配合，按照各自职责分工，依法行使职权，承担责任。 　　然而，《食品安全法》并未改变传统的多头分段管理体制，只是在现有的框架内微调，这是一种立法缺憾。 　　各职能部门所规定的食品安全标准缺乏统一性，甚至有的部门的标准还相互矛盾。 　　一些职能部门监管措施和力度不够，流于形式。 　　食品安全风险监测和评估体系不健全，对突发事件的应急处置能力较弱，反应速度较慢。 　　3企业违规成本过低违法代价过低、惩处力度较弱是部分食品企业和监管机构以身试法和徇私枉法的主要原因。 　　尽管《消费者权益保护法》中有双倍赔偿的条款，《食品安全法》中也有十倍赔偿的规定，但对企业来说，这些只是治标不治本。 　　我国现有食品安全体制对监管部门失职的惩罚力度严重不足，而与食品监管有关的执法人员存在玩忽职守、滥用职权等现象。 　　部分地方政府出于地方保护主义的目的，对于危害食品安全的违法违纪行为往往只采取记过、撤职等处理方式，很少移送司法机关。 　　4现行食品安全法律法规不完善健全和完善的法律法规体系是食品安全监管有效实施的基础。 　　虽然我国现已颁布十几部食品安全监管法律法规，但条款笼统，伸缩性太大缺乏可操作性，有的标准严重滞后，法律体系缺乏系统性、完整性。 　　食品安全监管过程中出现大量法律盲区。 　　进一步加强食品安全监管工作的对策建议1整合资源，建立统一公开的食品安全信息交流发布平台政府应全面整合现有分散的监测点，在全国范围内设立网上信息交流平台，形成由点到面的信息网络。 　　搭建统一、权威的信息平台，切实保证数据信息的及时性、完整性、可靠性和准确性。 　　同时，信息平台还应覆盖食品生产到消费全过程，使各个监管部门实现信息互通与共享，提高对食品安全问题反应能力和处置能力。 　　食品安全的统一信息平台主要分为两个层次第一层是政府内部信息平台，使不同的监管部门能够实现信息无缝对接;第二层是指提供公共服务的信息平台，负责向公众提供及时、权威的食品安全信息。 　　消费者往往在食品安全信息获取中处于弱势地位。 　　如果发生食品安全问题，消费者往往知道得较晚且内容也不够明确，容易导致大规模的恐慌，以至于对政府产生不信任感。 　　为了保障消费者对食品安全信息的知情权，相关部门应该通过新闻发布会、电子政务、广播、电视等媒体向公众提供及时、准确、客观的食品安全信息，以确保信息的公开和通畅。 　　2尽快扭转食品安全多头监管的局面国家应进一步明确食品安全行政执法部门的职责，以防止推诿扯皮的现象发生，有效整合现有食品安全监管机构，应在坚持多个部门联合监管的基础上，加强国家一级监管部门的综合协调，从而打破交叉监管局面，弥补监管缺失。 　　3完善监督机制行政执法部门在食品安全监管过程中，应严肃纪律，严防监管人员与不法商贩内外勾结。 　　目前一些地方监管部门的办公费用和人员开支还要依赖于收费罚款来解决，这造成了以盈利为目的执法行为的产生。 　　监管制度在某种程度上纵容和催生了养鱼执法的现象，监管机构和非法企业形成了一个利益共同体。 　　因此，一定要从根本上实行食品安全监管体制改革，加大对基层监管部门资金保障力度。 　　同时，对于包庇、纵容以及收受贿赂、徇私枉法、不履行职责的监督执法人员，应依法从重处罚。 　　4进一步完善食品安全法律体系我国应进一步完善食品安全法律体系，立法管理应遵循从农场到餐桌的整个食物链综合管理的指导思想，强调系统性与协调性。 　　立法结构应具有前瞻性，讲究严密的科学基础，对食物链所有环节都有相应的法规或条例规定。 　　立法核心应考虑农产品安全预警与快速反应体系，引入风险分析与管理，预防为主。 　　通过立法明确执法主体，确立、完善中央政府与省地政府农产品安全监管协调机制。  本word为可编辑版本，以下内容若不需