政府公共投资与经济增长之间的关系.docVIP

国际投资学 政府公共投资与经济增长之间的关系 PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT1 政府公共投资与经济增长之间的关系 【摘要】： 本文通过梳理前人对政府公共投资与经济增长之间关系的研究文献，在基于我国政府公共投资与经济增长的实证分析的基础上，得出政府公共投资政策对经济增长的作用效应是积极的这一观点。并就这一观点，对我国现行的相关政府公共投资政策制度提出相关的建议。 【关键词】：政府公共投资经济增长积极作用 Abstract: By reviewing previous scholars’ research literatureabout the relationship between government public investment andeconomic growth, and on the basis ofempirical analysis aboutour country’s government in public investment and economic growth, it is concluded that the government public investment policy on economic growth haspositive effects. And on this view, we put forward some related suggestions about the current government of public investment policy related system. Key words: The government publicinvestment;Economic growth;positive effect 目录 一、引言3 二、文献综述3 三、理论分析4 四、实证分析4（一）、数据来源4 （二）、回归分析5 （三）、格兰杰因果检验 5 五、结论与建议6 参考文献 8 附录9 一、引言 关于政府公共投资与经济增长的关系一直以来也为经济学家们所争论。持政府公共投资促进经济增长观点认为，政府公共投资在经济增长中发挥着重要作用，因为它为经济发展提供了大量的公共品和其他具有正外部效应的公共福利或服务，从而鼓励和便利了私人投资，形成了一个较好的投资环境，促进了经济增长；而持反对意见的认为，政府公共投资往往是生产率较低的，为融通政府支出而形成的高税收又会对私人部门的消费和投资造成很大的负面影响，因此，必须缩减政府支出，才能保证经济增长；当然也有人持两者根本就没有关系或者说两者关系不确定的观点。 二、文献综述 正因为存在诸多争议，从20世纪70年代开始，许多学者对此展开了研究。关于政府公共投资结构与经济增长的关系这一问题,在已有的实证研究文献中主要存在三种不同的观点。 第一类研究表明政府公共投资能够促进经济增长。Devarajan、Swarrp和Zou（1996）利用43个发展中国家1970—1990年的数据进行了研究，结果表明中央政府支出占GDP的比例对人均真实GDP的5年平均增长率具有正的影响。Blanchard和Perotti（1999）使用美国1960—1997年的季度时间序列，Yuk（2005）使用英国1830—1993年的时间序列，发现政府公共投资对于经济增长具有正的因果关系。 第二类研究表明政府公共投资对经济增长具有负效应。Barro（1991）根据98个发展中国家和发达国家1965—1985年的数据，发现政府公共投资一定程度上阻碍了经济的增长，并谴责政府过多地占用经济资源，对资源配置起到了扭曲作用。Guseh（1997）使用59个发展中国家的面板数据，Folster和Henrekson（1999，2001）使用23个OECD和其他高收入经济体的面板数据，Dar和Khalkhali（2002）使用19个OECD的面板数据，均发现政府公共投资对于经济增长具有显著的负效应。 第三类认为经济增长与生产性支出的关系不确定。如Hulten（1991）的研究指出，没有证据表明公共基础设施对生产率的替代有正的效应；Unnell（1992）的研究认为，公共投资中基础设施的生产性效应并不确定。 三、理论分析 现代经济增长理论经历了从古典经济增长理论到新古典经济增长理论再到内生经济增长理论的转变过程。 自从古典经济学的创始人亚当·斯密（A．Smith）在其《国民财富的性质和原因的研究》（1776）中提出经济增长问题以来，经济学界围绕着经济增长及驱动经济增长的因素探讨了200多年。从前人的研究中，我们可以发现，古典经济学强调的是经济自身在自由市场中的运行，将经济增长看作是自由市场运行的结果。所以在那一