幸福感调查报告.docx

幸福感调查报告 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 8 页 幸福感调查报告 近几十年来，我们坚持走中国特色社会主义道路，我们的生活发生了翻天覆地的变化。 有人说中国特色社会主义说白了就是资本主义的美化词，现在的中国国情是富人越富，穷人越穷，社会主义岌岌可危。 也有人说这几十年来，中国愈发富强、民主、文明、和谐，都是走了社会中国特点的中国特色社会主义道路，我们要沿着中国特色社会主义道路奋勇前进。 人们一直把幸福看作人生的终极目标，人们所做的一切都是在追求幸福。那么在我们坚持的中国特色社会主义道路上，人民的幸福感有多少呢？是不是人们的幸福感也可以做一个判定我们所走道路对错的指标呢？ 为此，我在中国特色主义的前沿阵地广东做了关于幸福感的调查。 加快转型升级，建设幸福广东是广东省十二五期间的发展核心。如何在保证经济平稳发展的前提下，实现民生福祉的持续改善？如何使社会经济发展的考量从血汗G D P的数字标签到宜居幸福指数的人文标签的转型？如何将幸福的概念转化为民众切实感受的幸福生活？这些都将是未来需要正视和解决的问题。 一、七成半人感到幸福，整体幸福感接近比较幸福水平 调查显示，在被调查的人中，回答非常幸福的比例为14.9%,回答比较幸福的比例最高，约占六成，为59.2%,两项相加为74.2%,也就是回答倾向于认为自己生活得幸福；有13.6%的人做了介于幸福和不幸福之间的选择，9.8%的人认为自己生活得不太幸福,2.5%的人选择了不幸福,倾向于不幸福回答的比例为12.3%. 调查中从不幸福、不太幸福、说不清、比较幸福和非常幸福分别计分为1—5,结果显示被调查者的平均幸福水平为3.74,标准差为0.912,也就是说整体平均分接近比较幸福水平。 二、从不同群体的幸福感来看 ⑴ 女性比男性更感幸福 本次调查样本的男女比例为男性52.9%,女性47.1%.调查结果显示，两性被调查者幸福感有一定差异，女性回答非常幸福和比较幸福的比例均高于男性，而回答说不清、不太幸福和不幸福的比例均低于男性，经卡方检验，男性和女性之间幸福感的差异在统计上达到显著水平。男性的平均水平低于女性，为3.71低于总体平均水平的3.74,也低于女性的3.78. ⑵领导群体的幸福感最高 统计分析发现国家机关党群组织、企事业单位负责人回答非常幸福的比例最高，其次是服务人员和不便分类的其它从业人员，回答非常幸福比例最低的是生产运输设备操作人员和农林牧渔水产生产人员。国家机关党群组织、企事业单位负责人组，专业技术人员组，办事人员和有关人员组，商业服务人员组，农林牧渔水产生产人员组，生产运输设备操作人员及有关人员组和不便分类的其它从业人员组的平均幸福感得分为3.95、3.82、3.77、3.77、3.69、3.63和3.65. 三、 影响幸福感的因素 1.离异居民幸福感最低。从婚姻状况来看，已婚居民选择非常幸福的比例最高，为15.3%,其次是未婚居民，为14.9%,和丧偶居民，这一比例为11.7%,离异居民的比例最低，仅为 5.4%.把非常幸福和比较幸福合并来看，未婚居民倾向于幸福评价的比例为65.30%,已婚居民为77.40%,离异居民为53.10%,丧偶居民为61.70%.做负向评价的趋势与此相同，离异居民倾向于不幸福评价的比例最高，已婚居民最低。未婚、已婚、离异和丧偶各组居民平均幸福感分别为3.58、3.81、3.29和3.53. 2.有受教育子女成为幸福感正向影响。从有无子女受教育一项分析，有子女受教育居民组在选择非常幸福和比较幸福的比例高于没有子女受教育居民组，反向评价上结果一致，有受教育子女居民组选择不太幸福和不幸福的比例均低于无受教育子女组。有子女受教育居民组的幸福感平均值为3.78,没有子女受教育居民组的这一数值为3.69. 3.有自有住房居民幸福感高于租房居民。有自有住房居民组在选择非常幸福和比较幸福上的比例均高于租房居民组，比例分别为15.3%、13.7%和61.4%和47%;前一组选择不太幸福和不幸福的比例也低于后一组。有自有住房居民组的幸福感平均数为3.8,租房居民组为3.5. 4.家庭收入差别。把被调查居民分为月收入1000元以下组、1001—2000元组、2001—5000元组、5001—10000元组和10000元以上组，结果发现幸福感评价与家庭收入高低有线性关系，收入越高幸福感越高，各组幸福感平均值分别为3.40、3.62、3.78、3.89和3.95.各组在幸福感各选项上的选择比例与这一结果完全一致，家庭月收入越高选择非常幸福和比较幸福的比例越高，选择不太幸福和不幸福的比例越低。 考虑到家庭人口的不同，进一步分析家庭人均收入发现，家庭人均收入与幸福感的评价呈低度相关，相关系数为0.106.家庭收入低的居民幸福感的评