国内区际贸易与对外贸易关系的理论及在我国的表现.docVIP

国内区际贸易与对外贸易关系的理论及在我国的表现 、引言 传统国际贸易理论是以国家为分析单位，以国内贸易 机会的完全被利用为前提，考察一国对外贸易的影响的。 因此，它舍象了国内贸易和对外贸易的关系这一重要问题 其实，从各国经济系统的运行看，对外贸易和国内贸易处 于同一个层次，总是同时发生和互相影响的，一个典型的 市场经济国家如果只有对外贸易而没有国内贸易，那是不 可思议的。对于国内贸易机会未被充分利用的国家而言， 这两种贸易之间的关系问题更是不能回避的，这种关系主 要表现在两个方面：一是国内贸易与对外贸易可互相替代 二是发展国内贸易对提高一国国际竞争力有促进作用，国 内贸易与对外贸易有互补关系。分析这一问题对于国内贸 易机会未被充分利用的大国而言，特别具有现实意义，因 为国内市场的巨大会使其国内贸易量远远超过对外贸易 量，国内贸易在经济发展过程中可发挥出比对外贸易更大 的作用；分析两种贸易的关系，将有助于我们评价传统贸 易理论对于这些国家的适用性，确立适合于这些国家的贸 易战略和政策。 国内贸易一般可分为地区内贸易和区际贸易。由于大 国不同于小国的重要方面就是大国一般可以划分为多个具 有相当规模的地区。如果这些地区之间缺乏贸易往来，那 么大国就象多个封闭小国的简单“加总”，与小国无异，因 此，本文主要分析大国的区际贸易与对外贸易的关系。 二、理论分析 1.区际贸易与对外贸易的替代关系 俄林在30年代，在他的伟大著作《区际和国际贸易》 中，把“地区”当作一个比“国家”更一般的分析单位， 认为国际贸易与区际贸易有共同的基础。下面将继承俄林 的这一曾被许多人忽视的传统，并且进一步把“国家”当 作由两个人口相当的“地区”所组成，这样，一国的区际 贸易与对外贸易同时存在，可以直接考察它们之间的关系。 迄今为止的贸易理论研究表明，贸易的基础可以划分 为三大类，一是比较优势，一是规模经济，一是产品差别 和寡头企业的策略性行为。而最为普遍的是最早被分析的 比较优势。比较优势的来源进一步可分为三个，即双方需 求偏好的差异、技术的差异和要素禀赋的差异，最常见的 又是要素禀赋的差异。下面以这一基础为例进行探讨。 假设I国有E和W两个地区，生产X（劳动密集型）和 Y （资本密集型）两种产品，使用K （资本）和L （劳动） 两种要素，没有生产要素跨国流动，K也不跨区流动，并且 区际和国际贸易的基础都是相对要素禀赋的差异，使用地 区或国家相对丰裕的要素生产的产品都拥有竞争优势。 可从一个特殊的情况发出考察区际贸易和对外贸易之 间的替代关系。假设在开始时E、W两地区相对要素禀赋与 世界要素禀赋相同，即(L/K ) ［，E］ = (L/K ) ［，W］ = (L/K ) ［，0］ 既无区际贸易，也无对外贸易，I国的生产量等于消费量。 劳动力从W流向E而资本不流动，导致了区际和国际相对 要素禀赋差异，即(L/K) ［，W］下面进一步考察要素流动和区 际要素不均匀分布导致地区完全分工时，区际贸易和对外 贸易互相替代的可能。 仍然假设劳动力由W流向E，并且数量足够大，致使W 完全分工于Y后仍在继续流动。在这种情况下，W地区不仅 将减少X的产量，还将减少Y的产量，而E地区只增加X 的产量；I国为了保持原来消费中X与Y的相对量，必须成 为Y的净进口国和X的净出口国。这和E地区以前的区际 贸易和国际贸易型式是相同的。两地区的区际贸易量和对 外贸易量可以有多种组合来实现上述结果：第一，E和W同 时有区际贸易和对外贸易，E输出X输入Y，W相反，且E 的对外贸易量超出W的，以保证I国是X的净出口国和Y 的净进口国；第二，E和W的贸易一部分是对外贸易，但E 的对外贸易量超过W的对外贸易量，维持I国作为一个整 体的贸易形式；第三，W的贸易全部是区际贸易，E的则包 括区际贸易和对外贸易，E贸易型式就是I国作为一个整体 的贸易形式。第一种情况最为一般，并且此时区际贸易与 对外贸易的替代关系表现得最突出，一种贸易的增加将减 少另一种贸易。当劳动力继续由w移向E，致使E也完全分 工于X时，其结果与上面两种情况相同，区际贸易与对外 贸易的替代关系仍然存在。只不过由于劳动力要素分布更 为不均，I国作为一个整体，Y的产量更低，消费水平也更 低。 以上分析了资本不跨区流动且劳动力区际分布不均的 情况下，区际贸易与对外贸易的替代关系。在劳动力均匀 分布而资本不均匀分布的情况下，这种替代关系同样存在， 只不过区际贸易和对外贸易的型式将相应地有所改变，这 里不重复。 由于在维持贸易平衡的前提下，区际贸易量对于两个 地区而言是相同的，拥有较大贸易量的地区也就是拥有较 大对外贸易量的地区，并且该地区的贸易型式决定了 I国 的对外贸易型式。也就是说，在把I国划分为两个地区后， 它以地区的形式参予国际分工和