Houml;flichkeit und Komplexitauml;t课件.ppt

H?flichkeit und Komplexit?t Die Politeness-Theorie von Brown Levinson und das Handikap-Prinzip von Zahavi Zahavi Thema I: H?flichkeit In der Theorie von Grice spielen Fragen der H?flichkeit / Unh?flichkeitkeine Rolle; die Konversationsmaximen sind lediglich Maximenfür rationale, effiziente Kommunikation. Wir finden jedoch zahlreiche Beispiele für scheinbar nicht-rationale, nicht-effiziente Kommunikation. Dies betrifft unter anderen h?fliche Kommunikation: Reichen Sie mir das Salz!Reichen Sie mir bitte das Salz!K?nnten Sie mir bitte das Salz reichen?Darf ich Sie um das Salz bitten?H?tten Sie die Liebenswürdigkeit, mir das Salz zu reichen? Das Ph?nomen der H?flichkeit in der Sprachverwendungwird untersucht von:Penelope Brown Stephen Levinson (1978 / 1987):Politeness. Some universal in language usage.Geoffrey Leech (1983): Principles of Pragmatics. H?flichkeit: Der Begriff des Gesichts Brown Levinson verwenden als zentralen Begriff das Gesicht (eng. face, vgl. auch image) (vgl. E. Goffmann (1967), Interactional ritual: Essays on face to face behavior)im Sinne von Redewendungen wie das Gesicht wahren / verlieren. Definition von Gesicht: das ?ffentliche Bild, das eine Person für sich beansprucht(vgl. lat. persona ‘Schauspieler-Maske’) mit zwei Unteraspekten: das negative Gesicht: die Freiheit der eigenen Handlungswahl, der Anspruch auf Ungest?rtheit, auf ein eigenes Territorium. das positive Gesicht:der Wunsch, dass die eigene Person von anderen gut gehei?en wird,dass zumindest einige Pr?ferenzen von anderen Personen geteilt wird. Das Gesicht ist durch Interessenskonflikte bedroht (“face-threatening acts”, FTAs)und muss aktiv bewahrt werden. Es ist im besten Interesse jeder Person, das Gesicht anderer Personen zu wahren, weil dies die Wahrung des eigenen Gesichts dient H?flichkeit: Bedrohung des Gesichts FTAs (face-threatening acts) k?nnen klassifiziert werden: M?gliche Bedrohungen des negativen Gesichts des Adressaten A durch den Sprecher S: