城市配电网中性点接地方式的发展和改进.docVIP

城市配电网中性点接地方式的发展和改进 ［摘要］文章主要回顾了城市配电网的发展进 程，对配电网中性点接地方式发展和改进进行了较为 详细的阐述，介绍了有关这方面的信息及国内大中城 市城网中性点接地方式的巨大变化展望了国内城市配 电网改造中可能遇到的某些问题，进行相应的总结， 并针对问题提出了解决办法。 ［关键词］中性点接地;消弧线圈;单相接地故障 中图分类号：TM8文献标识码：A文章编号： 1009-914X (2016) 22-0134-01 0引言 我国10kV配电网的中性点一般均采用不接地或 经消弧线圈接地的运行方式，近年来，随着城市配电 网的高速发展，网络结构开始发生很大的变化。特别 是改革开放以来，城市配电网中电缆线路的比例逐年 上升，使系统的电容电流数值大幅度增加;其次是配电 网中的谐振过电压频繁出现，曾引起一些电气设备绝 缘损坏和避雷器爆炸等事故;加之有些城市高压架空 配电线路发生一相断线事故，由于线路不跳闸，就有 可能引起严重的人身触电伤亡事故等。由于城市电网 迅速发展，电缆线路逐渐增多，加之从国外引进的一 些只相当于我国6KV的低绝缘水平的电力电缆设备， 使得架空线断线的危险系数增大，考虑到电力设备安 全人身安全，一些电力部门尝试着将城市配电网中性 点改成低电阻接地方式。但是在实施过程中，没有充 分结合本地区的具体情况，照搬照套使得技术上造成 了混乱。由于技术不当造成了资金大量花费，还会增 加线路故障率增大。 电力系统的中性点接地方式是一个系统工程问 题，选择哪一种接地方式，必须充分考虑地区特点、 电网结构、供电可靠性、继电保护技术要求、电气设 备的绝缘水平、过电压水平、人身安全、对通讯的影 响以及运行经验等，通过技术经济比较，加以确定。 1我国城乡配电网中性点接地方式的发展概况 1.1建国初期，我国各大城市电网开始改造简化电 压等级，将遗留下来的3 kV，6 kV配电网相继升压至 lOkVo解放前我国城市配电网中性点不接地、直接接 地和低电阻接地方式都存在过，10kV电缆配电网中 性点不接地、经电缆接地、经电抗接地3种方式并存 运行至今，10 kV系统中性点低电阻与消弧线圈并联 接地，35 kV系统中性点经消弧线圈和低电阻接地2 种方式并存至今。从50年代至80年代中期，我国逐 步改造为采用不接地或经消弧线圈接地2种方式，这 种情况在原水利电力部颁发的《电力设备过电压保护 设计技术规程SDJ7-79》中规定得很明确。 1.2 80年代中期我国城市10kV配电网中，电缆 线路增多，电容电流相继增大，而且运行方式经常变 化，消弧线圈调整存在困难，当电缆发生单相接地故 障时间一长，往往发展成为二相短路。 1.390年代对过电压保护设计规范(SDJ7-79 )进 行了修订，并已颁布执行，在新规程中，有关配电网 中性点接地方式的修改主要有以下几点。 原规程中规定3 —10 kV配电网中单相接地 电容电流大于30 A时才要求安装消弧线圈，新的规程 将电容电流降低为大于10 A时，要求装消弧线圈。 根据国内已有的中性点经低电阻接地的运行经 验，对6 — 35 kV主要由电缆线路构成的系统，其单 相接地故障电流较大时，中性点经低电阻接地方式作 为一种可选用的方案列了入新规程。 对于6和10 kV配电系统以及厂用电系统， 单相接地电流较小时，将中性点经高电阻接地也作为 一种可选择的方案，列入新规程。 2中性点接地消弧线圈存在问题分析 现有的有关规程对消弧线圈应用的规定，仅适用 于不带电调整分接头、不能自动调谐的消弧线圏。这 种消弧线圈在使用中存在以下问题： 电缆网络发生单相接地故障时多为永久性接 地，不会自行熄弧，这是由电缆结构决定的。 永久性接地故障时，如果继电保护仅动作于 信号，不能有效地指出故障线路而只能靠人工逐条拉 线路来检出实际故障线路，则在试拉期间由于非故障 相对地电位长时间升高(对地电压升为线电压以及将 线路逐条拉合闸时残流不断变化并大于原来调谐值， 由单相接地发展为相间短路或异相接地短路，将扩大 停电范围。 排管或隧道中的电缆，长期接地运行，所产 生的可燃性气体积聚，很可能会引起火灾。 电缆电容量大，中性点不接地系统必须由消 弧线圈补偿以限制接地电流，消弧线圈设计按相电压 运行，而接地电容电流按线电压变化，因此按某一额 定电压整定的残流在系统电压有偏移时，残流就起变 化。此外在日常停电检修或负荷切换则使系统的电缆 长度变化时，须调整消弧线圈分头位置，由于电网大， 操作多，这种日常调整工作非常复杂繁重。特别是当 有些消弧线圈装在二次变电站有关馈线拉停时，就无 法调谐，使系统运行方式受到一定限制。 发生接地故障时，可能产生高倍数过电压， 因此对设备绝缘水平要求较高。我国10kV设备的工 频耐压要求为42kV。 据此