XX年《中国城市竞争力报告》.docxVIP

XX年《中国城市竞争力报告》 　　XX年城市竞争力报告　　XX年6月24日，东海证券、上海财经大学商学院、上海财经大学金融重点实验室联合举办了“XX年中国城市竞争力排行榜——上市公司视角下的城市排名”报告新闻发布会。该排行榜于XX年首次发布，曾开创国内城市排行榜研究的两个“第一次”：第一次由金融机构和学术机构合作发布城市排行榜，也是第一次从上市公司视角来衡量城市竞争力。此次报告是这一排行榜的第二期，新一期的排行结果有一定的变化，这些变化与上一年度经济情况比较吻合，说明该排行的指标体系是动态有效的，同时相对于首期，本期排行榜也有了新的发现。　　报告特色：指标体系的动态有效性以及新发现　　对比首期排行榜的结果，本期排行可以作如下总结：综合竞争力排行榜主要上榜省市仍是北上广及东南沿海地区省市，同时很多中西部省市在分类排行榜上表现抢眼，这是由于这些省市的支柱产业大都具有定价权等特殊优势，在XX年的经济形势下，这些省市的竞争力更稳定。需要注意的是这些省市综合竞争力并未上榜，说明依靠单一优势产业作为支柱产业的地区，需要进一步协调发展，大力发展新的支柱产业，提升城市综合竞争力。　　分析本期报告，我们可以得到以下发现：第一，这次综合竞争力排行榜相较上期，有一定变化但是不大，说明我国省市之间竞争力相对比较稳定，沿海地区优势明显。第二，在盈利竞争力和成长竞争力方面，一些中西部地区省份及这些地区的三、四线城市表现抢眼，进入榜单前十，他们大多都有一个特点：上市公司利润增速下滑相对比较平缓，或者地区支柱产业不受经济周期影响。第三，本期中国城市竞争力排行中，成长竞争力和社会效益竞争力两个指标的排行结果较上一期变化最为明显，主要是因为这两项指标考察了营业总收入、净利润三年复合增长率和营业利润这类与经济周期密切相关的因素，而XX年对比以往年份的企业盈利数据不太乐观，因此出现一些传统的经济发达地区如华东、华南的一些城市如广州市、厦门市的排名下降或直接落榜，而地方支柱产业不受经济影响的城市表现突出，如遵义市、廊坊市，其支柱产业分别为白酒和房地产。第四，从规模竞争力和创新竞争力两项与宏观经济关系不大的指标来看，上市公司受影响最小。创新竞争力中我们考察了城市拥有中小板、创业板上市公司的数量。XX年，中小企业普遍出现融资难的现象，证监会政策趋于严格，停审了中小企业IPO的申请，因此本次这项排名与上一期变化不大。在经济运行过程中，各种因素总是不断的发展变化，导致城市竞争力的内涵也会不断的发生变化，因此城市竞争力是一个动态平衡的开放系统，动态有效性成为一个指标体系的必要考虑因素。本期报告的指标体系仍然续用了去年城市竞争力中的规模指标、成长指标、盈利指标、社会效益指标、创新企业和民间资本活跃度指标，对比两期排行榜我们可以发现这一指标体系是动态有效的。　　皮书发布责任声明　　本新闻稿经本皮书主编授权发布。本新闻稿仅代表皮书报告作者的观点，不代表作者所在单位立场，也不代表社会科学文献出版社立场。　　任何媒体、个人未经同意不得以“中国社会科学院”名义发布皮书新闻　　稿。　　任何媒体、个人对于皮书新闻稿的片面解读、歪曲报道，　　皮书作者及社会科学文献出版社保留一切诉诸法律的权利。　　注：本声明面向媒体，在皮书新闻稿发布时使用。　　XX年《城市竞争力蓝皮书》发布会　　新闻稿　　NewsRelease　　XX年5月15日，由中国社会科学院财经战略研究院、中国城市百人论坛、社会科学文献出版社及中国社会科学院城市与竞争力研究中心共同举办的《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》发布会在京举行。　　现如今，中国经济在大国城市化、大国工业化、城市转型以及交通基础设施不断改善的历史机遇之下，创造了世人瞩目的“中国奇迹”。然而，在传统的四大区域发展格局下，中国出现了东部过度聚集、西部过度分散、东北持续下滑的困境。在长期的研究基础上，蓝皮书提出要重新调整中国经济活动的空间格局和城市体系。报告以“巨手：托起城市中国新版图”为主题，分别从市场、产业、要素、交通一体化角度论证了东中一体化程度不断加深。蓝皮书建议：中国经济分区应该由“东部-中部-西部-东北”四分区调整为自主发展区-政策扶持区二分区。同时，蓝皮书还构想了“一团五带”的中国城市体　　系新格局。　　《中国城市竞争力报告》指出——　　城市综合经济竞争力深圳首超香港获第一　　XX年5月15日，由中国社会科学院财经战略研究院、中国城市百人论坛、社会科学文献出版社及中国社会科学院城市与竞争力研究中心共同举办的《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》发布会在京举行。　　蓝皮书数据显示，XX年综合经济竞争力指数排名前十的城市依次是：深圳、香港、上海、台北、广州、天津、苏州、北京、澳门、无锡，这些城市主要集中在珠三