技术化社会治理异步困境.PDF

技术化社会治理的异步困境* ① 邱泽奇 : ， 提 要 本文以技术作恶的特征性现象为讨论起点 认为技术作恶有一个共同 : 。 的社会特征 既有的社会规范无力约束新兴的技术行为 文章回顾了社会学的技术 ， ， 研究知识脉络 指出埃吕尔的技术化社会是理解治理困境的知识路径 技术化社会 3. 0 ， 版的基本特征是技术从组织化应用迈向社会化应用 在推动经济社会发展的同 ， 、 时推动了个体化发展 也推动了行动者不可识别 不在场的场景化行动空间的发 。 、 、 、 ， ， 展 个体化 场景化 不可识别 不在场的叠加 让技术行为特征变得难以预见 、 ， 进而让现行的属地治理逻辑失灵 规则失效 这构成了技术行动与社会规则之间的 ， 。 异步 也是技术化社会治理困境的根源 : 关键词 技术化社会 治理 异步困境 、 : ? 一 疑问 技术在失控么 : “ ， ， ， 邓小平指出 马克思讲过科学技术是生产力 这是非常正确的 现在看来 ， 。” ( ，1993 :275 ) ， 这样说可能不够 恐怕是第一生产力 邓小平 的确 技术创新与 。 21 ， “ 应用是促进经济和社会发展的第一推动力 可进入 世纪以来 接连发生的 技 ” : ? 术作恶 却让人反思 人类是否还有能力治理一个走向纵深的技术化社会 ， 。 技术本无善恶 人们把技术用于不同的目的才产生了善恶 技术善恶的本质是 。 ， 。 人类行动的善恶 在技术发展的历史进程中 不乏用技术作恶的例子 为了惩恶扬 ， ① ， “ ” ， 善 人类制定规则 来引导行动 发挥 第一生产力 的效率 用技术服务促进人 。 ， ， 、 类福祉 可近些年来 技术作恶的普遍性和系统性超过以往任何时代 个人 企业 20 18 “ 、 ” ( ① 本文系国家自然科学基金 年应急管理课题 多主体参与 场景关注与乡村智慧治理