法例解释基本原则.pptVIP

香港法律解釋的原則與實踐 香港公開大學 中國法律學會座談會2008年11月29日 梁愛詩律師 法庭上的趣聞軼事 澳洲野犬案的專家 (Lindy Chamberlain , Australia 1980) 法庭上的趣聞軼事 (續) 法庭上的趣聞軼事 (續) 法律的翻譯與法律解釋 兩者相同之處：受制於語文，需有創意，但受原則規範。 法律解釋: 人人都可作解釋。司法解釋才有法律約束力。不但約束涉案人士，經案例原則影響全社會。 法律的翻譯與法律解釋 (續) 成功的法律翻譯需具備: 有關的法律制度基本知識。 熟識有關用詞。 熟識兩種法律語文的書寫風格。 我們的法律制度 香港法律來源 三個平等條約，即南京條約(1842)、北京條約(1860)、和展拓香港界址專條(1898) 殖民地下英國法律制度植根於香港 普通法 衡平法 法例及附屬細則 習俗法 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章:第 八 條 : 香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章: 第 十一 條 : 根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章: 第十一條(續) : 香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章之第八條如何落實 : 原有法例被全國人大常委會所採用 (23.2.97) 附件三之全國性法律以立法或公告方式納入香港法律 (B.L. 18) 香港回歸條例 (1.7.97) 釋義及通則條例 (Cap.1) 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章: 第十八條 在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。 全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律，由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章: 第十八條 (續) : 全國人民代表大會常務委員會在徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會和香港特別行政區政府的意見後，可對列於本法附件三的法律作出增減，任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。 我們的法律制度 (續) 《基本法》第一章: 第 九 條 : 香 港 特 別 行 政 區 的 行 政 機關、立 法 機 關 和 司 法 機 關，除 使 用 中 文 外，還 可 使 用 英 文，英 文 也 是 正 式 語 文。 普通法 始於亨利二世 英國自中世紀君主派出的專職法官巡迴各地審判，返首都後商討案情及判案因由，記錄在案以供日後審判之依据。漸漸形成一系列共通原則。 普通法 (續) 因此稱為普通法 (Common Law)。 法官追隨先例作裁決。 上級法院判決對下級法院有約束力十分重要。否則公民無法預見某種行為會有什作法律效果。律師亦不能向當事人解釋法律效力。 普通法 (續) 三權分立： 立法機關通過法律。 司法機關依法主持公道。 行政機關制定政策及執法。 法院只能解釋法律，不能重寫法律。 普通法 (續) Stare Decisis 案例的約束力: 上級法院裁決約束下級法院，上 議院必須遵循裁決先例，除非社 會情況或法律有改變，裁決不能 與前案例背道而馳。 普通法 (續) 因此法官能按社會變化悄悄地改變法律，與時俱進，避免法律修改帶來劇變和震撼。 法官改寫法律受到一定的限制不能作出完全脫离法例意思的解釋去達至改變法律的目標。 普通法 (續) 法官有司法能力，未必有行政及立法機關的所需的才能作出行政及立法的決定。 法律解釋的基本原則、來源 《釋義及通則條例》第1章第19條: “ 條例必須當作有補缺去弊的作用，按其真正用意、涵義及精神，幷爲了最能確保達致其目的而作出公正、廣泛及靈活的釋疑及釋義” 。 法律解釋的基本原則、來源(續) 法例解釋最主要的規則分有： (1) 文本解釋； (2) 黃金規則； (3) 除弊規則或糾正謬誤規則；及 (4) 立法目的規則 。 法律解釋的基本原則、來源(續) 普通法制度如何解釋法例、條例: (1) 文本解釋：法例應以普通認識及自然意義去解釋，有別的修