学术期刊编辑对学术的选择与判断.doc

学术期刊编辑对学术论文的选择与判断 ［摘要］学术论文应当是基于学术研究基础上的理论表 述，优秀的学术论文一定要有扎实的学术研宄作支撑。学术 期刊编辑对学术论文的选择与判断，应当遵循学术研究的一 般原则与内在逻辑，以研究问题为逻辑起点，从研究方法、 理论资源与学术规范等方面对研究过程及其理论表述进行 总体把握与评判。 ［关键词］学术期刊学术论文编辑选择 ［中图分类号］G23 ［文献标识码］A 学术期刊作为知识生产的一个必要环节，与学术研究 相互依存，密不可分。学术期刊回应的是学科发展与学术交 流的需要，它为学术研宄提供了一个制度性的平台。这个平 台是一个呈现的平台，供研宄者发表研宄成果，并以这种持 续的发表形成的累积，达至学术知识的增长与学术传统的积 淀；同时，它应当是一个交流的平台，供研究者对话、交流， 开展学术批评，促进学术共同体的形成并推动学术研究向前 /PC发展。相应地，学术期刊的运行与发展也必然受到学科发 状况和学术研究水平的制约。学科发展的问题、矛盾必然反 映在学术期刊上，学术期刊的编辑取向也必然受到学科理论 取向的限定与制约。 /PC 学术期刊与学术研究的这种相互关系，主要通过学术 论文的发表得以体现。在这一过程中，学术期刊编辑对论文 的选择与判断尤为重要。编辑对学术论文的判断，应当遵循 学术研究的一般原则与内在逻辑，主要应从以下几个方面入 手。 一、学术论文研宄的问题 在学术期刊上发表的学术论文，应当是基于学术研究 基础的理论表述，而不是感想式或评论式的随感或杂谈。所 以，优秀的学术论文一定要有扎实的学术研宄作支撑。而所 谓的研究，简而言之就是发现问题、分析问题、解决问题的 过程。当然学术研究的问题一般来说都比较复杂，不一定都 能求得明确的解答，但是只要能向解决问题的方向推进一小 步，对解决问题有所启发、有所助益，就是很好的。 所以一个好的问题是一篇优秀论文的核心要素。编辑 拿到一篇论文，也总是首先去寻找文章所要讨论的问题，而 且要判断这个问题是否具有研究的价值，也就是很多学者所 强调的是不是“真问题”。寻找与发现真问题，研究者首先必 须具有“问题意识”。关于学术研究中的问题意识，学者张旭 东提出，“所谓的问题意识，说穿了就是在学术思想的脉络中 为时代性问题做好准备，同时在历史发展的时代性框架中为 学术思想问题做好准备。”[1]也就是说，研究者必须要有一 种现实关怀，同时要有一定的理论准备，要在学术思想的历 史脉络中为研究寻求定位，在当下的、时代性的危机与学术 思想传统的交叉点寻求所要研究的问题。所以学术研究的问 题，不论来自理论还是来自实践，总是要能与学科的传统相 连接，同时要有现实关怀，这样的问题才是有意义的、值得 研究的问题，也才能体现一个学者的责任与担当。 笔者在《新闻与传播研宄》杂志的编辑实践中也一直 在做一种尝试，那就是努力使刊物关注的选题与传播研究和 新闻实践中的现实问题密切相关。在笔者编发的主题专刊 中，“网络传播的自由与控制”“网络传播的伦理与法制”“网络 对传统媒体的影响”“网络传播的文化效果”“网络舆论的形成 机制与社会动员效果”等议题，回应的是网络传播迅猛发展的 趋势，以及传播技术进步及传播方式变革所带来的新问题； 弱势群体的话语权及媒介形象”“社会冲突议题的媒介建构 与呈现”，以及其中的传媒偏见等问题，与当前社会转型时期， 阶层分化，不同利益群体社会资本差异凸显、社会冲突频现 的社会现实直接相关；而与这两个议题相交叉的问题，则体 现在“新媒介技术对弱势群体的意义与影响”专辑中刊发的 《流动的家园：新媒介技术与农民工社会关系研宄》《传播 技术与社会性别：流移上海的家政钟点女工的手机使用研 究》《电视对少数民族传统文化的“修补”》等文章里［2］。近 两年，微博在技术赋权与公民政治参与中的作用引起了人们 广泛的关注，在笔者编辑的选题中也相应地出现了 “微博中 的舆论领袖”“微博的政治功能及其限度”“公众事件中微博的 社会动员功能”等议题；同时，“新闻专业主义的现实途径 与“新闻生产中新闻从业者的自我审查”等议题，连接的是当 前社会环境与传播体制下新闻从业者的职业理想与现实 惑。 与现实密切相关的“真问题”是学术论文的核心要素， 而“真问题”既要有现实关切，又要与学科的传统相连接。对 于学术研究来说，有一个好的问题至关重要，而对于一篇学 术论文来说，还应当对所研宄的问题及所使用的概念进行明 确清晰的表述与界定，至少要就问题的指向性和问题的描述 性作出明确的说明，而不能只给出空泛笼统、大而化之的议 题。 二、以问题为导向的研究方法适用 有了明确而有价值的研宄问题，一篇优秀的论文还应 该呈现出围绕问题的研究设计、方法选用以及理论分析。编 辑要据此判断论文是否对研宄问题进行了很好的研究，也就 是说研