银杏乡地质灾害评估.pptVIP

4.8.3 地质灾害危险性现状评估 评估区崩塌灾害有3处，占灾害总数的75.0%，均为地震诱发的山体崩塌。3处崩塌中B1、B3危险性评估均为危险性小，B2危险性评估均为危险性大；泥石流灾害有1处，占灾害总数的25.0%，为雨洪型泥石流。桃关沟泥石流危险性评估为危险性小。 综上所述，评估区地质灾害危险性现状评估总体为小。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.8 桃关村街上组地质灾害危险性评估 4.8.4 地质灾害危险性预测评估 根据危险性预测评估的方法，并结合重建工程场地所在区域具体位置的地质条件，并结合工程规模和特点进行预测评估： 3处崩塌灾害中B1、B3预测评估危险性小， B2预测评估危险性大；1处泥石流灾害，桃关沟泥石流沟预测评估危险性大。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.8 桃关村街上组地质灾害危险性评估 4.8.5 地质灾害危险性综合评估 （1）危险性综合综合分区评估 地质灾害危险性大区：共一个区，分布于B2崩塌体所在的坡面下段和坡脚原桃关小学的建设场地，面积0.05km2，占评估区面积的4.1%。 地质灾害危险性中等区：共有两块，一块位于桃关沟出口以下至岷江边的沟道两岸，面积0.07km2；另一块位于场地南侧与都汶高速交汇处的中下段边坡，面积0.06km2，合计面积0.13km2，占评估区面积的10.7%。 地质灾害危险性小区：分布于评估区上述两个区域以外的后山上部边坡和场地中部地带，面积1.04 km2，占评估区面积的85.2%。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.8 桃关村街上组地质灾害危险性评估 4.8.5 地质灾害危险性综合评估 （2）建设场地的适宜性评估 根据地质灾害预测评估结果和现状地质灾害发育特征，对拟建工程建设区进行建设用地适宜性评价。 街上组场地以上的后山崩塌除B2对场地产生严重威胁外，桃关沟泥石流对场地危害也较大，其余两处崩塌对场地威胁较小。因此，该建设场地基本适宜街上组恢复重建工程，该场地适宜性评估为场地基本适宜。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.8 桃关村街上组地质灾害危险性评估 4.九个项目区地质灾害危险性评估 4.9 桃关村沙坝组地质灾害危险性评估 4.9.1 建设工程概况 桃关村沙坝组规划建设用地11783 m2，其中建筑用地2245 m2，建筑总面积4667 m2。计划安置村民21户，84人，人均50.8 m2。同时配套修建牲口棚，广场、停车场等。 桃关村沙坝组总体规划平面图 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.9.2 地质灾害类型、分布 评估区现状地质灾害类型主要为崩塌、泥石流等2类，均为地震诱发的次生灾害。 主要分布在场地北侧后山山体上（见下表）。 4.9 桃关村沙坝组地质灾害危险性评估 灾害类型 主要分布区域 灾害数量 崩塌 沙坝组后山山坡 7处 泥石流 沙坝组后山山坡 2处 合计 9处 4.9.3 地质灾害危险性现状评估 评估区崩塌灾害有7处，占灾害总数的78.0%，均为地震诱发的山体崩塌。7处崩塌中B4－B7位于泥石流沟内对场地无直接危害， B1－B3危险性评估均为危险性小，泥石流灾害有2处，占灾害总数的22.0%，为坡面泥石流，泥石流危险性评估均为危险性小。 综上所述，评估区地质灾害危险性现状评估总体为小。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.9 桃关村沙坝组地质灾害危险性评估 4.9.4 地质灾害危险性预测评估 根据危险性预测评估的方法，并结合重建工程场地所在区域具体位置的地质条件，并结合工程规模和特点进行预测评估： 3处崩塌灾害中B1预测评估危险性小， B2、B3预测评估危险性中等；2处泥石流灾害中，N1预测评估危险性中等， N2预测评估危险性小。 综上所述，预测评估建设场地总体危险性小。 4.九个项目区地质灾害危险性现状评估 4.9 桃关村沙坝组地质灾害危险性评估 4.9.5 地质灾害危险性综合评估 （1）危险性综合综合分区评估 地质灾害危险性大区：共两区，一区位于B2和B3崩塌体所在的坡面下段和坡脚，面积0.11km2；另一区位于N1坡面泥石流源区，面积0.05km2；面积合计0.16km2，占评估区面积的10.4%。 地质灾害危险性中等区：共两区，一区位于B1下的坡面，面积0.03km2；另一区位于场地后山边坡的N1、N2坡面泥石流的流通和堆积区，面积0.16km2；两区的面积合计0.19km2，占评估区面积的12.3%。 地质灾害危险性小区：位于评估区上述两区域以外的后山上部边坡和包括建设场地的岷江左岸，面积1.19 km2，占评估区面积的7