保护非物质文化遗产公约-IntangibleCulturalHeritage.DOCVIP

ITH/10/3.GA/CONF.201/7 – page PAGE 2 ITH/10/3.GA/CONF.201/7 – page PAGE 3 3 GA ITH/10/3.GA/CONF.201/7 巴黎，2010年4月22日 原件：英文 《保护非物质文化遗产公约》 《保护非物质文化遗产公约》缔约国大会 第三届会议 教科文组织总部，第II会议厅 2010年6月22-24日 临时议程项目7: 认证具有向委员会提供咨询意见地位的非政府组织 概 要 根据《公约》第9条的要求，委员会应向大会提出认定在非物质文化遗产领域确有专长的非政府组织具有向委员会提供咨询意见地位的建议。本文件提出了97个此类组织的建议名单。 需作出的决定：第6段 根据《公约》第9条的要求，委员会应向大会提出认定在非物质文化遗产领域确有专长的非政府组织（NGOs）具有向委员会提供咨询意见地位的建议。该条还要求委员会就此认证的标准和方式向大会提出建议。委员会在其第1.EXT.COM 10 和 2.COM 7号决定中提出了这一标准和方式，并得到大会第二届会议的批准，将其作为《实施指南》的第3.2.2章（88-95段）（第2.GA 5号决议）。 大会第2.GA 6号决议请总干事“采取必要措施，公布并广泛宣传对希望提出《公约》第9条所述的认证申请的非政府组织进行认证的标准、方法及程序”。大会在同一项决议中请委员会“向其提交符合《实施指南》提出的认证标准的非政府组织的名单，以供大会在其随后的会议期间对这些组织进行认证”。 委员会在其第三届会议（2008年11月4日至8日，土耳其，伊斯坦布尔）和第四届会议（2009年9月28日至10月2日，阿拉伯联合酋长国，阿布扎比）上审议了其收到的希望被认定具有向委员会提供咨询意见地位的非政府组织提出的申请。委员会在其第3.COM 9号决定中建议认定51个非政府组织具有这种地位，其中有一个非政府组织（日本教科文组织亚太地区文化中心）后来撤回了申请。在第4.COM 9号决定中，委员会建议再认定47个非政府组织具有这种地位。这样，总共有97个非政府组织向委员会提交了认证申请，委员会向大会提出建议，认定所有97个组织都具有这样的地位（参见下文决议草案附件中的名单；《公约》网站上提供了这些认证申请，供查阅）。 委员会强调了世界各地区非政府组织尽可能广泛的代表性的重要意义。为此，委员会好几次要求缔约国向秘书处提交在非物质文化遗产不同领域确有专长的非政府组织、公营及私营团体、非营利机构、专业中心和其他实体的名单。秘书处的数据库中有689个此类实体的名单，并向其中578个具有有效邮寄地址的实体广泛传播了有关《公约》以及认证标准和程序的信息。共有182个实体提交了认证申请，具体情况如下： 选举组 数据库中的实体数目 具有有效邮寄 地址的实体数目 提交的 申请数目 不符合标准的申请数目 材料不完备的申请数目 委员会建议的非政府组织的数目 I 238 214 80 11 17 52 II 52 48 6 1 1 4 III 66 60 16 0 7 9 IV 181 161 68 19 22 27* V (a) 78 71 9 0 4 5 V (b) 73 23 3 0 2 1 总计 689 578 182 31 53 98* * 包括后来撤回申请的一个非政府组织 如果大会决定认定委员会向其推荐的非政府组织具有此类地位，那么根据《实施指南》的第91段，“认证之后，委员会审查咨询组织的贡献和承诺，以及与委员会的关系，每四年一次，并考虑到有关非政府组织的意见”。据此，将在2014年开展第一次此类审查。 大会可以考虑通过如下决议： 第3.GA 7号决议草案 大会， 审议了ITH/10/3.GA/CONF.201/7号文件， 忆及《公约》第9条以及《实施指南》的第88-95段， 认定本决议附件所列的97个非政府组织具有向委员会提供咨询意见的地位； 要求总干事采取必要措施，广泛宣传对希望提出《公约》第9条所述认证申请的非政府组织进行认证的标准、方法及程序； 请委员会向其提交符合上述标准的非政府组织的名称，以供大会在其随后的会议期间对这些组织进行认证； 请缔约国，尤其是还没有这样做的缔约国，向秘书处提交在非物质文化遗产不同领域确有专长，并有可能为委员会提供《实施指南》所述服务的公营及私营团体、个人、专业中心、研究所、非政府组织、非营利机构和区域中心的名称和地址； 鼓励符合《实施指南》第3.2.2章确定的标准的非政府组织尽早提交认证申请。 ITH/10/3.GA/CONF.201/7 Annex – page PAGE 4 ITH/10/3.GA/CONF.201/7 Annex – page PAGE 3 ITH/10/3.GA/CONF.201/7 Ann