几种蒸散模型在玉米农田蒸散量计算中的应用比较-资源科学.PDFVIP

Resources Science 第31卷 第9期 2009年9月 2009，31（9）：1599-1606 Vol.31，No.9Sept. ，2009 文章编号：1007-7588（2009）09-1599-08 几种蒸散模型在玉米农田蒸散量计算中的应用比较 米 娜 ，陈鹏狮 ，张玉书 ，纪瑞鹏 ，周广胜 ，李荣平1 1 1 1 2 1 （1.中国气象局沈阳大气环境研究所，沈阳 110016；2.中国气象科学研究院，北京 100093） 摘 要：模拟蒸散的物理过程，计算农田蒸散量是进行生态系统水资源评价和管理的重要手段，同时也是气 象部门进行土壤湿度预报的首要条件。本研究以玉米农田为研究对象，基于涡度相关法观测的蒸散实测资料，比 较分析了基于常规气象数据的蒸散模型（Hargreaves法、Priestley-Taylor法、FAO-Penman-Monteith法）和基于气象 梯度数据的蒸散模型（波文比法、梯度法、生态系统过程模型模拟）的模拟精度。结果表明：①Hargreaves法、 Priestley-Taylor 法和FAO-Penman-Monteith 法日蒸散的模拟结果较为一致，总体上高估20%~26%，其中 Priestley-Taylor法模拟结果最优；②生态系统过程模型模拟的农田日蒸散精度较高，但模型中涉及的物理过程和参 数较多，在实际应用中难于获取；③波文比法在波文比小于0.4且仪器精度较高时可以得到较准确的估算值。研究 同时还指出，仪器的安装高度及高差设计对梯度法估算蒸散十分重要。 关键词：实际蒸散；参考蒸散；梯度法；波文比法；生态系统模型；精度比较 1 引言 而多数在方法比较中缺少实测资料做为标准。为 蒸散是陆地水循环过程的重要子过程，决定了 此，本研究试图以涡度相关法的实测资料为标准，选 从土壤和植被进入大气的水分的多少，以及伴随着 择波文比—能量平衡法、空气动力学法、哈格雷夫 这一过程的潜热和感热的变化，从而显著地影响下 （Hargreaves）法、联合国粮农组织修正的彭曼-蒙蒂 [1] 斯法（FAO-Penman-Monteith）、Priestley-Taylor法、 垫面的气候和环境条件 。模拟蒸散的物理过程，计 算农田蒸散量是进行生态系统水资源评价和管理的 生态系统过程模型法估算和模拟玉米农田实际蒸 [2] 散，在日尺度上检验这些方法的精度，并对结果进 重要手段 ，同时也是气象部门进行土壤湿度预报的 首要条件。玉米是我国三大粮食作物之一，主要在 行比较，分析各方法的优缺点，为干旱预测和农田 北方种植，我国北方地区由于受到季风的影响，降水 水资源管理提供参考。 季节分配不均，常常使作物生长受到春旱、夏旱和 2 数据来源与研究方法 “秋吊”的影响，玉米生长的水分常处于亏缺状态，蒸 2.1 数据来源及处理 散作为农田生态系统水分的主要支出项，对于准确 本研究所用的常规气象资料取自锦州气象观 评估土壤水分具有十分重要的作用。蒸散量的直接 测站地面气象观测记录，主要包括日最高最低气 测定方法主要有涡度相关方法和大型蒸渗仪等；蒸 温、日平均气温、日平均风速、日平均相对湿度和日 散量的估算与模拟方法包括波文比—能量平衡法、 照时数。气象梯度观测塔设在锦州农田生态系统 空气动力学法（垂直梯度法）、在参考作物蒸散模型 野外观测站（位于英屯41°49′N，121°12′E）内，观 基础上估算实际蒸散和生态系统过程模型等。在测 测高度分别为2.5 m和4 m，观