关于秦始皇的作文.docxVIP

　　关于秦始皇的作文一 　　关于始皇，历代文人墨客有着各种各样的评述，从关河深锁祖龙居到祖龙居何处，金棺葬寒灰，从坑灰未冷山东乱到世人惟拜汉之陵……直到现代闻一多《长城下的哀歌》，无一不对他极尽挖若和嘲讽。 　　死者已已，那双挥斥时空的巨手，已不能再粉碎后世这些大胆的冒犯者。 　　然而对于始皇帝，我却有着自己的评价。 　　秦始皇是一个成功的霸者，然而他也是一个不合格的王者。 　　灭六国，有人说这是历史的必然。 　　中国当时的形势与罗马帝国解体时的欧洲何其相似，而欧洲为什么没有顺应历史地统一呢？可见，一统天下，没有一种霸者的气慨，是不可能实现的。 　　想象一下分裂成数百个小国的中原会是怎样一种局面吧，恐怕，千年征战所流的血，得以太平洋来计算吧。 　　书同文，车同轨，没有一种霸者之气，不以一种雷霆般的力量运用整个国家机器是永远不可能实现的，只要看看当今世界多达千种的语言文字，看看山西省内的窄轨铁路，那些历史的必然论者就可以免开尊口了。 　　后世骚客们写着由秦篆演化而来的的文字，满中国蹓跶着咏怀古迹，嘲讽秦始皇时，大约没有想到这一点吧？ 　　筑长城，你何曾挡住了匈奴、土蕃？闻一多先生看到了长城的不足，但他难道没有想到过，若没有长城，北方民族侵略中原的次数会成倍增多？中原百姓会有多少人惨遭屠戮？这一事实在人们心中怎么总比不上孟姜女的几把辛酸泪？没有始皇的豪霸之气，长城有可能出现于世吗？这个总不是什么历史的必然吧？ 　　总之，中国的历史绝对缺不了秦始皇这个隐透着青铜光辉的人物，他作为一个成功的霸者，以一种扭转乾坤的力量影响着整部中国史，在长长的历史画卷中涂抹了重重的一笔亮色。 　　这样的一个人物为什么不是一个合格的王者呢？不是因为焚书坑儒，不是因为劳民伤财，修筑阿房宫，骊山陵，而是因为他过于相信自己的力量，将自己的利益凌架于全体人民的痛苦之上，为了一句赢正死而地分而用了二万五千俘虏的鲜血染红五十里黄河，为了陨星上的一句骂他的话，杀光了方圆十里之内的百姓，这些行为让千古一帝四个字染上了一片血腥；而蓬莱求仙，方士炼丹的行为，又为后人留下笑柄，就连上文说到的修长城，也因为了大大超出饱受战乱之苦的中原百姓的承受力而令天下苍生怨声载道。 　　治国不能只靠力量，这是万古不灭的真理。 　　静静地躺在骊山千尺黄土之下的始皇帝，面对着无数后人对他的各种各样的评价，不知又有何感想。 　　关于秦始皇的作文二 　　秦始皇是中国第一位皇帝。 　　他统一了全中国，形成了车同轨，书同文的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了不可取代的基础。 　　但自古以来，秦始皇一直是一个倍受争议的人物。 　　有的人认为，长城的修筑加大了人民的负担，每年都要年征发民夫四十余万去修筑。 　　在当时生产力极度低下，男人辛苦劳作尚不能果腹，女人纺织的布都无法蔽体的情况下，征调如此之多的民力去从事非生产性劳动，千里之地尽是尸首，血流成河的惨剧。 　　再加上南方要开凿灵渠，人民生活的苦难更是不言而喻。 　　但是，可是大规模的徭役多数是出于当时的形势所迫。 　　中原的统一并不代表整个民族的稳定。 　　事实上修建长城，是为了保护北部边境人民，它的目的也是为了减少人民的负担。 　　北方的匈奴是游牧民族，他们的骑兵可以活动在蒙古草原上，不用筑城就可以生活。 　　没有长城的话，若是要对抗匈奴的南下进攻，就要很多军队来防守，这更会给人民增加很大的负担。 　　况且，秦始皇修长城不是他开创的，他只是把原来秦国、赵国和燕国北边原有的长城连接起来，而史书上却把修长城造成的苦难全归罪于秦始皇，这是不符合事实的。 　　他开凿的灵渠也是为了加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图，绝非个人的享受。 　　还有，秦朝的领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。 　　秦始皇设置的郡县，是对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者，如马其顿的亚力山大，或罗马的恺撒，他们只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。 　　智者千虑必有一失。 　　是的，我们不可以否认，秦始皇有着不可原谅的过错。 　　但是，我说，秦始皇的功绩是不可估量的，所谓汉承秦制，自秦以来，其制未变，百代都行秦政法证实了两千年的皇权时代的中国，秦始皇时期开创的制度，为日后中国的发展打下了不可替代的基础。 　　因此说，秦始皇功不可没。 　　正是因为有了秦始皇，才有了中国日后的昌盛和富强！ 　　关于秦始皇的作文三 　　中国第一位皇帝身后的功罪，史家纷纭，论者纷纭，可谓无人能及。 　　他，正是中国历史上第一个中央集权国家的统治者秦始皇。 　　秦始皇姓嬴，名政。 　　生于秦昭襄王48年前259年正月朔旦。 　　秦庄襄王之子。 　　十三岁登基成为秦国国君。 　　国政为相国吕不韦与宦官嫪毐把持。 　　前238年亲政，免