可撤销合同是否双方都有撤销权.docx

可撤销合同是否双方都有撤销权 　　可撤销合同和合同的撤销权区别　　一、条件　　可撤销合同：　　1、在被撤销前它是有效的，只有在被撤销以后才是自始无效的；　　2、可撤销的合同主要是当事人的意思表示不真实的合同；　　3、必须由有撤销权的当事人行使撤销权，请求撤销合同。撤销权：　　客观条件:即指债务人有危害债权的行为。具体表现为，债务人实施了一定处分财产的行为；债务人处分财产的行为已经发生了法律效力；债务人处分财产的行为已经或者将要对债权人造成损害。主观条件：指债权人行使撤销权时必须有债务人实施处分行为或者债务人与第三人实施民事行为时具有主观恶意。　　二、方式　　可撤销合同：存在法定事由，合同一方当事人可请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。（可撤销合同主要有三类即因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危。　　撤销权：债权人在债务人实施的减少财产的行为危及债权人的实现时，请法院撤销其行为。　　三、权利所有者　　可撤销合同：通常由因意思表示不真实而受损害的一方当事人享有。　　撤销权：债权人　　四、后果　　可撤销合同：合同被撤销，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。　　撤销权：撤销权的适用对象是债务人的积极行为，撤销权行使的结果是恢复债权人的财务和权利，债权人就撤销权行使的结果并无优先受偿的权利。但债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。　　五、撤销权消失　　可撤销合同：情形一，具有撤销权的当事人自知道或者当事人应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消失;此“1年”时效为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。情形二，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。　　撤销权：自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债权人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。　　合同可撤销的情形有哪些　　摘要：可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。　　可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。那么可撤销合同的情形有哪些呢?我国《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(1)因重大误解订立的;(2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形　　(一)重大误解的合同　　所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。该规定解释了重大误解的合同的基本内容。　　1.重大误解的特征。在民法理论上，重大误解又称为错误，其情形有二：(1)意思与事实不一致，(2)意思与表示不一致。按照德国法学家萨维尼的见解，前者为真正之错误，即动机错误;后者为非真正之错误，即法律行为之错误或直接称为错误。重大误解通常具有如下特征：　　(1)误解是当事人认识上的错误。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的内容等发生误解。　　(2)误解是当事人对合同内容的认识错误。误解的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，因此而使当事人订立了合同。合同的内容，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约的动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，不能构成重大误解。　　(3)误解直接影响到当事人的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这