法人人格否认跟银行债权保全文档.docVIP

法人人格否认与银行债权保全法人人格否认理论与银行债权保全 我国自从引入公司法人制度后，各种滥用公司法人人格的行为也随之而来。“空壳”公司、“脱壳”经营，“一套人马、两块牌子”、抽逃资金、“假法人”、虚拟股东等现象层出不穷，削弱了公司法人制度的应有作用，损害了大量的金融债权，造成社会经济的混乱。中国人民银行公布的统计数据表明，截至2000年末，在工行、农行、中行、建行、交行5家商业银行开户的62656户改制企业中，经金融债权管理机构认定，逃废债务的企业共32140户，共逃废银行贷款本息1851亿元。在逃废债务的企业中，国有企占22296户，占逃废债务企业总数的69.37%，逃废金融机构贷款本息1273亿元；非国有企业9844户，占逃废债务企业的30.63%，逃废金融机构贷款本息578亿元。这些企业滥用法人人格逃废金融债务的行为主要有： 1、注册资金不实，法人人格自始不完整。公司设立资本显著不足指股东投入的资本与其经营规模和经营风险有显著差距，投入资本显著不足。这意味着投资人的目的在于利用公司独立人格和股东有限责任，将投资风险降低到必要极限之下，并通过公司独立人格形式把过多的投资风险转嫁给公司债权人。 具体表现为两种情况：一是开办者虚假出资，骗取登记机关登记，取得法人资格，实际上并无法人财产；二是开办者先投入注册资金，待法人成立后，抽逃出资，使企业成为空壳，俗称“皮包公司”。 2、滥用法人登记制度。公司负债累累，股东却不清理、注销，而是将公司现有资产抽出，成立新的公司，把债务甩给原“空壳”公司，俗称“脱壳经营”。实务中甚至有公司多次变更名称，每变更一次就多出一个公司法人，当其中一个公司因欠债受到追究时，即将财产转移给另一个公司，使债权人权利落空。具体表现为： （1）当事人为规避契约上特定的不作为义务而设立新公司或利用旧公司掩盖其真实行为。 （2）“脱壳经营”。股东为逃避原公司巨额债务而抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同经营目的而另设公司。 （3）当事人利用公司名义进行欺诈以逃避合同义务的行为。公司股东、董事、法定代表人等以公司名义对外签订合同，骗取大量预付贷款，同时以履行合同为由向金融机构大量举债，获得贷款后供个人消费挥霍。当债权人向其追偿时，上述人员又将责任推到公司身上。 3、公司与股东的混同 在一人公司和母子公司表现得最为明显。所谓公司与股东的混同是指公司与股东不分，公司成为股东的另一个自我，或成为其代理机构和工具，以至于形成股东即公司，公司即股东的情况。 （1）财产混同。一方面表现在公司财产与股东财产在实际经营上的混同，另一方面表现在公司与股东或本公司与他公司利益一体化上，这都违背了资本维持和资本不变原则。例如，母子公司之间的交易以一种“不公平的方式”运作，利润积累于母公司而损失留存于子公司。 （2）业务混同。即一公司完全为另一公司的利益需要而进行交易活动、交易行为、交易方式、交易价格等，从而剥夺了该公司获得利益的机会。 （3）组织机构混同。如“一套班子两块牌子”、无视公司的法律形式不召开股东会议等。 （4）人格混同。如关联公司、集团公司中的子公司一直被视为母公司的一部分，或者是另一个自我，控制股东将自己的意思强加于被控制公司，使其失去独立的意志。 4、不正当操纵。开办单位、行政主管部门利用其优势地位，随意干涉下属公司的生产经营活动，将不利后果推给下属公司，甚至无偿调拨下属公司的财产，开办单位、主管部门则以下属公司人格独立规避法律，逃避债务。 5、虚设股东。例如虚构外商投资搞假合资经营、合作经营，行为人以虚构的外商投资企业骗取进口汽车、享受减免税收等优惠待遇，同时也骗取债权人的信任。又如以家庭成员、亲朋好友做假股东，设立名为公司、实为个人独资企业，当企业亏损时，主张公司承担有限责任，逃避债务。更有甚者，将内部职工组成的“职工持股会”做为股东登记，一旦银行提起诉讼，对公司财产采取保全措施，“职工持股会”就会裂变为成千上万个股东闹事，阻碍银行诉讼。 6、关联公司之间的假抵债，真逃债。关联公司为了逃避还款责任，故意虚拟债务，然后再签订抵债协议。例如，某公司与其关联公司制造虚假的拖欠工程款，关联公司以法定的优先权对抗银行抵押权，从而帮助该公司逃废银行债务。 二、人格否认制度的含义 公司人格否认(disregard of corporate personality)又称刺破公司面纱(piercing the corporations veil)或揭开公司面纱(lifting the veil of the corporation)，指为了阻止公司独立人格的滥用和保护债权人利益及社会公共利益，法院在个案中否定公司及其身后的股东各自的独立人格及股东的有限责任，责令股东直接清偿公司债务，承担无限责任，以实现公