信用证的法律特.docVIP

1.简述涉外民事关系的特征 涉外性 广泛性 国际性 2简述法律关系本座说 德国法学家萨维尼提出的法律关系本座说，把国际私法推进到了一个新阶段 3．简述法则区别说 法则区别说的代表人物是巴托鲁斯，他抓住了法律的域内效力与域外效力这个法律冲容的根本点，并且把解决法律冲突的问题分为两个互相联系的方面来进行探讨，即城邦法则能否适用于城邦内的一切人，和城邦法能否适用于城邦外的城邦居民。 另： 法国的法则区别主的代表人物是杜摩兰和达让物莱，从理性自然法出发，赞成将法律分为人法和物法，并主张扩大法的适用范畴，杜摩兰提出意思自治原则，达让物莱提出法律或习惯的属物原则，主张中省区在法律上自治，主张把领域内的一切人、物、行为都置于当地习惯控制之下 4简述既得权说 既权说的代表人物是戴西，其核心内容是英国法院从不执行外国法，如果说有时执行外国法，那么所执行的不是外国法本身，而是依据外国法取得的权利，为了保障法律关系的稳定，对于依外国法有效设证的权利，也应该坚决加以维护，他甚至认为，每个文明国家的冲突法，都是建立在这样的一个基础上，即根据一国法律 正当取得的权利，必须也为其他任何国家承认和保护。 8.简述政府利益分析说 美国国际私法革命中产生的影响更为广泛的理论，其创始人是美国著名法学家柯里 柯里认为，在每个洲的法律背后都隐含着这个洲的政府利益，百这种利益是通过适用其法律来实现的，因此，冲突法的核心问题实际上就在于如何调和分析背后的政策和精神，并在此基础上确定何洲利益应当让位，柯里还具体提出了政府利益的分析方法 柯里的政府利益分析说具有明显的适用法院地的倾向，学说揭示了解法律冲突的终极目的，是要解决利益冲突，受到了高度评价，但他全部抛弃法律选择规则也受到了几乎同等程度的批判，柯里把法院地利益高于一切，与国际私法的宗旨背道而驰。 9.简述准据法的法律特征： （1） 准据法是经冲突规范指引所援用的法律 （2）准据法必须是经过冲突规范援引才能适用涉外民事关系的法律，未经冲突规范援引就能适用于涉外民事关系的法律不能称之为准据法 准据法是能确定当事人权利义务的法律 一国法院审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用某一外国法律。 10.简述反致产生的原因与条件 客观原因，法院地国家的冲突规范与案件有关国家的冲突规范规定的不一致，是反致产生的客观原因， 主观原因，法院地国家在审理民事案件时，把冲突规范指引的外国法理解为既包括该国的冲突法，又包括该国的实体法，并且只适用该国的冲突法，这是反致产生的主观原因。 存在致送关系，对同一涉外民事关系，法院地国家法律与案件有关国家法律之间存在致送关系。 11.简述法律规避的概念与构成要件， 国际私法中的法律规避是指当事人为了规避原来应该适用的某一国法律，故意创造一此条件能够利用冲突规范，使其他对有利的另一国法律得以适用 构成国际私法上的法律规避必须具备以下几个条件： 当事人规避某一国法律是出于故意，即当事人的行为是规避法律为目的 规避的法律是本应对当事人适用的强制性的法律，而不是任意性法律， 当事人是通过故意改变或制造与连接点有关的事实，利用冲突规范来过到法律规避目的 法律规避是必须既遂的 当事人法律规避后，仍与被法规避法律的那个国家或地区存在某种联系。 12.简述我国关于公共秩序保留的法律规定 公共秩序保留作为维护本国公共秩序，限制外国法的适用，最大限度的保护本国公民、法人利益的手段，在我国的立法中得到充分的肯定。 我国在实体法中的公共秩序保留作了规定，1986年〈民法通则〉150条规定，依照本章规定适用外国法律或国际惯例，不得违背中华人民共和国的社会公共利益 在程序法中，我国对公共执行保留也做了规定。 13.简述外国法错误适用的司法救济 （一）适用内国冲突规范不当导致外国法适用错误，对于这种错误，各国在立法和实践中与对待内国其他法律规范适用错误一样，允许当事人提起上诉，请求上级法院予以纠正。 （二）适用外国法不当引法的错误 对于适用外国法错误是否允许当事人提起上诉，是否给予当事人司法救济，各国在理论上和实践中有两种不同的做法（1）不充许当事人提起上诉，如法国、德国等 （2）允许当事人上诉，如奥地利、葡萄牙等 14.简述外国法不能查明的解决方法 各国在立法和实践中通常采用以下方法解决 以法院地法代替应适用的外国法，大多数国家在本国法律中明确规定，本国法院审理民事案件上如需适用外国法为准据法，而外国法律无法查明时，适用法院地法律。 类推适用内国法，英美法国家采用这种方法， 驳回当事人的诉讼请求或抗辩，德国、美国等少数国家采用这种 适用一般法理，日本的司法实践中也有这样的判例 适用与外国法相近似的法律，德国、日本也有过这样的实践。 15.我国关于定逆定理外的中国公民、外国人、无国籍人民事行为能力法律适用的规定 最高人民法