合同生效但未实际履行.docxVIP

合同生效但未实际履行　合同约定以公证作为生效条件，但双方当事人没有对合同进行公证，却履行了部分的义务，双方发　生纠纷，如何处理？　日期：[XX-6-2511:19:20]共阅[282]次　根据《合同法》规定，合同生效与履行可以附条件，在条件成就时合同生效或者开始旅行。尽管如此，在所附条件未成就时，如果合同当事人乙方已经开始履行，而对方不表示反对的，则意味着所附条件已经作废；如果双方已经开始实际履行，彼此均不提反对意见，并履行本方义务的，同样应当认定合同实际履行已否定双方所附条件。　此问题中合同约定公证为生效条件，但由于双方实际履行已经放弃了公正的要求，该合同不但生效且已进入实质性履行阶段。实践中应当注意的是，法律规定的不能逾越的法定审批，作为合同生效、履行条件，不能因双方实际履行而放弃，即使双方可能已经实际履行了部分义务。由于未经合法审批，涉及行政执法问题，也有可能导致合同未生效甚至无效。如因违法而造成一定后果，则应按合同未成立、可撤销、无效的规定处理。　合同约定生效条件未成就，但已实际履行的纠纷(XX-08-0313:27:25)　转载▼　标签：分类：合同法案件　合同　生效　附条件　实际履行　案件介绍：　北京某广告公司与天津某投资公司达成室内外标识标牌的承揽合同，合同约定：合同需由双方的法定代表人或法定代表人书面授权的代理　人签字，并加盖公司合同章后生效。但在实际签约时，天津公司仅由一个副总盖了人名章，而且加盖的是公司公章。合同签定后，北京公司由即为其进行了设计、安装，工程完工后，天津公司进行了验收，未按约定时间付款。XX年6月，北京公司将天津公司诉上法院。审理中，天津公司辩称，合同未生效，其不负付款义务或不负有合同约定的付款义务。　分析：　一般情况下，合同所附条件未成就，合同不生效，对当事人不具有法律约束力。但当实际履行情况发生时，则应基于维护市场交易安全和秩序、维护诚实信用原则进行处理，当事人的实际履行行为已经对合同所附的生效条件进行了修改，系双方真实意思表示，应认定有效。我国合同法第36条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第37条规定：“采用合同书订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”综上所述，上述案例中，当事人双方均有实际履行行为，故，合同已经成立并生效，天津公司应按合同约定履行付款义务。　最高院案例以实际履行合同而非备案合同作为工程结算依据　最高人民法院　民事裁定书　(XX)民申字第572号　再审申请人：山东日建建设集团有限公司。　法定代表人：王太华，该公司董事长。　委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。　被申请人：日照君泰房地产(集团)有限公司。　法定代表人:王风,该公司执行董事。　委托代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。　再审申请人山东日建建设集团有限公司(以下简称日建公司)因与日照君泰房地产有限公司(以下简称君泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院鲁民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。　日建公司申请再审称：1.一审、二审均违反法定程序，影响本案的正确判决。　2.涉案工程签订的两份合同是法律规定的“黑白合同”，二审判决未认定两合同是“黑白合同”，背离了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，没有以中标备案合同结算，而以无效的“黑合同”结算，从而导致适用法律错误。3.关于人工费涨差价，因君泰公司不能与拆迁户达成协议，导致工程晚开工一年，开工后人工费上涨，二审判决对于上涨的人工费不予支持属于认定事实不清。日建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。　本院认为，关于一、二审法院审理过程中是否存在程序违法的问题。1.一审庭审笔录载明三位合议庭成员都到庭，三位合议庭成员也都在笔录上签字，并且，即使存在日照公司主张的情形，即有一位合议庭成员中途离席，也只能认定为庭审程序有瑕疵，但该瑕疵并不属于审判组织组成不合法的情形。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件可以不开庭审理，而是采取询问当事人的方式，询问与开庭不同，合议庭成员无需全部到庭，本案二审法院采取的就是询问方式，故由一名审判人员主持询问不属于审判组织组成不合法的情形。同时，询问方式无需如开庭程序那样，要严格按照法庭调查、法庭辩论的顺序进行，且从二审调查笔录载明的情形看，法庭在调查时已经给了日照公司陈述意见的机会，不属于非法剥夺当事人辩论权的情形。综上，日建公司关于　一、二法院审理过程中存在审