夹缝中的中国马克思主义哲学.docxVIP

　　夹缝中的中国马克思主义哲学 　　【内容提要】我国的马克思主义哲学研究目前存在两个重大不足。 　　其一是对马克思恩格斯的哲学思想研究不够，在对马克思主义哲学的理解上分歧严重；其二是有脱离生活实际的倾向，远远没有成为时代精神的精华。 　　马克思主义哲学研究中有经院化、贵族化的趋势。 　　中国社会发展的实际进程与社会政治稳定的需要，市场经济带来的中国人的单向度化,从两个方面制约了哲学家们对马克思主义哲学的研究。 　　这是形成上述不足的重要原因。 　　中国马克思主义哲学的出路在创新。 　　为此必须加强对马克思恩格斯哲学原着的研究，必须下决心面对生活实际，以我们正在做的事情为中心 　　【关键词】马克思主义哲学存在问题研究空间思想创新 　　如何评价今日中国的马克思主义哲学研究，已然成为学术界热烈议论的话题。 　　从总体上看，马克思主义哲学失去往日的繁荣，日益被边缘化，这是不争的事实。 　　原因是什么？哲学家本人自然要对此负责，但人是环境的产物,依我看，这与中国马克思主义哲学所处的环境有关。 　　这些年来它一直生活在夹缝之中，哲学家的人格被扭曲，空间也因此而被压缩，研究陷入困境并不在情理之外。 　　造成困境的原因虽然有客观的一面，但走出困境的希望却在哲学家主观努力之中。 　　从夹缝中走出来，天地宽阔。 　　一、上不着天，下不着地 　　上不着天，下不着地是当前中国马克思主义哲学研究的总体状况。 　　天是指马克思恩格斯的哲学思想，地是指中国以及世界当前的现实。 　　马克思主义哲学既要研究天，也要研究地，研究它们的结合——运用马克思恩格斯的哲学思想为解决现实问题作贡献。 　　这是它的主要任务。 　　但是今天我国的马克思主义哲学研究在这几个方面做得都不够好，上不着天,下不着地 　　重新解读马克思恩格斯的哲学思想，建构新的马克思主义哲学理论，是时代提出的任务。 　　长期以来我们一直把辩证唯物主义历史唯物主义视为马克思主义哲学的同义语，而且对此深信不疑。 　　改革开放以后，人们对此很快提出质疑。 　　上一世纪80年代初我国兴起了一场关于人道主义和人性论的讨论，许多哲学家主张人是马克思主义的出发点与最终归宿，其中已经包含着对原有的马克思主义哲学理论见物不见人的批评。 　　80年代中期围绕着马克思主义哲学教材的编写，实践唯物主义思潮崛起，并且很快为越来越多的人接受，基于实践唯物主义新教材体系构想不断涌现，马克思主义哲学面目一新。 　　实践唯物主义思潮的兴起固然与西方国家以及当时苏联哲学的影响有关，但更深层的原因在中国社会自身的变化。 　　1978年开始的改革开放在呼唤市场经济，市场经济则需要并培养着中国人的主体意识。 　　辩证唯物主义历史唯物主义强调世界的物质性、客观性，是苏联社会主义改造中计划经济建设的产物。 　　市场经济由看不见的手控制，任何人都不可能完全掌握它的规律，只有充分发挥主体性、勇于实践、勇于探索的人才能在市场经济中获得成功。 　　时代需要新的、以弘扬人的主体性为特征的马克思主义哲学。 　　适应这种需要，张一兵教授1999年提出的回到马克思成为获得普遍反响的口号，哲学家们纷纷重新解读马克思恩格斯的哲学思想。 　　但是，至今已有八年过去，哲学家马克思恩格斯的面貌不是更清晰，而是更模糊了。 　　以马解马、以恩解马、以西解马、以海海德格尔解马、以中解马，不一而足。 　　还有完全根据自己的想象解释马克思的。 　　辩证唯物主义历史唯物主义者马克思、实践唯物主义者马克思、生存论者马克思，甚至存在主义者马克思、中国传统哲学的继承发展者马克思，令人眼花缭乱。 　　什么是马克思主义哲学，起码是什么是马克思哲学，迄今众说纷纭。 　　人们各说各话，甚至什么场合说什么话所谓讲坛哲学、论坛哲学，互不交锋，似乎重新深入理解并确定马克思主义哲学的基本含义这一任务根本就不存在。 　　更让人感到奇怪和不安的是，当前有不少论着名义上是在讨论马克思主义哲学，但实际上很少引用马克思恩格斯的着作，引用的文献主要来自西方的各种非马克思主义哲学家。 　　与此相关，其中的观点很少有马克思恩格斯着作的文本依据，与其说是属于马克思主义哲学，不如说是属于广义的西方哲学或者只是作者的私家哲学这不能不说是我国马克思主义哲学研究中一个亟待解决的严重问题。 　　在近年来对马克思主义哲学研究的评价中，一些学者提出，中国马克思主义哲学研究最主要的问题是脱离实际，脱离了当前中国正在做的事情。 　　他们对此提出批评，有的意见还很尖锐。 　　如孙麾我们的哲学对我们的生活环境、对政治生活、经济生活、社会生活、文化生活究竟有多大的智慧启迪与理性穿透力？可否成为时代精神的精华？我们的哲学还有精神焦虑、还有冒险精神吗？以至精神力量能否推动和影响历史变革和社会发展的实际进程？这些问题的提出多少应该对贵族化、经院化的哲学