- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年人需求分析;1,健康需求;2009福州市鼓山镇老年人自我健康状况:;2,亲情需求
目前我国城乡空巢家庭超过50%
部分大中城市达到70%
农村留守老人约4000万,占农村老年37%,
城乡家庭养老条件明显缺失。
——高校财经数据;3,交往需求;81.36%希望与憩多人进行交往
66.95%希望有志愿者陪其聊天
67.80%希望家人经常探望。
结论老年公寓的老年人存在不同程度的心身健康问题,交往需求高却不能完全自行解决。
( 2007广西重阳老年公寓颐养园122例老年人进行调查,有效问卷118份。结果老年人22.47%);4,尊敬需求
孟子:老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。
胡锦涛:“人的一生总要经历少年、青年、壮年和老年时期。尊重老年人就是尊重人生和社会发展的规律,就是尊重历史。”
;一是社会尊老。社会尊老的核心是风气。我们的各种媒体要积极宣传尊老的必要性,要把尊老作为教育的必要内容。这样才能在全社会范围内形成尊重老人的风气。
其次是政府尊老。政府尊老的核心是制度。即政府要通过多种制度的建立与完善,使老人的合法权益得到保护,合法地位得到实现。
三是组织尊老。党、团、妇联、工会等组织要通过多种教育手段,强调尊重老人的必要性和通过一些必要的形式实践尊老。
四是单位尊老。单位在医疗、文娱、学习等方面要制定一定的具体措施,使老同志的利益得到保证,人格得到尊重。
五是家庭尊老。家庭是社会的基本单位,我国的老人基本都与子女生活在一起,老人对子女最大的希望就是得到精神上的安慰。
六是晚辈尊老。晚辈尊老的核心是孝顺。
七是老人互尊。老人互尊的核心是沟通。老人们之间往往有着更多的共同语言,因此,要为他们创造更多的沟通机会。
八是老人自尊。老人自尊的核心是自律。多一份理解,少一点埋怨。;5,工作需求;6,活动需求;
跳交谊舞
打麻将
看电影
旅游下棋
听音乐会
唱歌
跳舞
品茶
聊天
垂钓
散步
拳操
健身器械锻炼;7,求知需求
参加老年大学状况:17%的老人参加老年大学的学习。
女性为63.5%,男性为36.5%;
文化程度高的多于文化程度低的,大专及以上参加的为49.1%,文盲参加的为8.1%;
年龄越低参加的人越多,70岁以下的为47.4%,71-80岁的为35.7%,81-89岁的为10.2%。
;而老年人不参加老年大学学习的原因是多种多样的:
最主要的原因是身体不好占28.1%,
不感兴趣和年龄太大,分别占26%和25.6%
家务拖累占8.2%
工作繁忙占2.8%。
在目前不参加老年大学的老年人中,有68位占8.4%的老年人表示今后愿意参加,说明老年大学生源仍有相当的潜力。
“是否想选择下列学科?”这一问题,经过分析发现,有55.9%的老年人选择了老年保健,说明老年人对于自己的身体健康状况最为关心,其次是有20.6%的老年人选择了电脑,19.1%的老年人选择了老年心理学和政治理论时事形势。
(来自2002静安区老龄委办公室 “静安区老年人生活质量”的大型问卷调查)
;8,求助需求2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门??来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 ;2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。法院认为,本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞;二、损失数额问题。 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。 当天,老太的代理律师表示:对判决事实感到满意,但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
2008年3月,全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正 ”问题接受中外记者的集体采访时透露,南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议,并且申请撤回上诉,最后案件以和解撤诉结案,且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
文档评论(0)