- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
某医疗机构为了了解呼吸道疾病与吸烟是否有关,进行了一次抽样调查,共调查了515个成年人,其中吸烟者220人,不吸烟者295人,调查结果是:吸烟的220 人中37人患呼吸道疾病, 183人不患呼吸道疾病;不吸烟的295人中21人患呼吸道疾病, 274人不患呼吸道疾病。
根据这些数据能否断定:患呼吸道疾病与吸烟有关?
7.12%
16.82%
为了调查吸烟是否患呼吸道疾病有影响,某医疗研究所随机地调查了515人,得到如下结果(单位:人)
列联表
在不吸烟者中患呼吸道疾病的比重是
在吸烟者中患呼吸道疾病的比重是
问题1:判断的标准是什么?
吸烟与不吸烟,患病的可能性的大小是否有差异?
说明:吸烟者和不吸烟者患病的可能性存在差异,吸烟者患病的可能性大
问题2:差异大到什么程度才能作出“吸烟与患病有关”的判断?
问题3:能否用数量刻画出“有关”的程度?
独立性检验
H0: 吸烟和患呼吸道疾病之间没有关系
通过数据和图表分析,得到结论是:吸烟与患呼吸道疾病有关
结论的可靠程度如何?
吸烟的人中患病的比例:
不吸烟的人中患病的比例:
若H0成立
独立性检验
引入一个随机变量:卡方统计量
作为检验在多大程度上可以认为“两个变量有关系”的标准 .
独立性检验
通过公式计算
独立性检验
故有99%的把握认为H0不成立,即有99%的把握认为“患呼吸道疾病与吸烟有关系”。
临界值表
你能说出上例“吸烟与患肺癌的独立性检验”的解决步骤吗?
第一步:提出假设检验问题 H。:吸烟与患肺癌没有关系
第二步:选择检验的指标 (它越小,原假设“H:吸烟与患肺癌没有关系”成立的可能性越大;它越大,备择假设“H:吸烟与患肺癌有关系”成立的可能性越大;
第三步:查表临界值表得出结论.
一般地,对于两个研究对象Ⅰ和Ⅱ,Ⅰ有两类
取值,即类A和B(如吸烟与不吸烟);Ⅱ也有两类
取值,即类1和2(如患病与不患病)。于是得到
下列联表所示的抽样数据:
要推断“Ⅰ和Ⅱ有关系”,可按下面的步骤进行:
(1)提出假设H0 :Ⅰ和Ⅱ没有关系;
(3)查对临界值,作出判断。
由于抽样的随机性,由样本得到的推断有可能正确,也有可能错误。利用 进行独立性检验,可以对推断的正确性的概率作出估计,样本量n越大,估计越准确。
反证法原理与假设检验原理
反证法原理: 在一个已知假设下,如果推出一个矛盾,就证明了这个假设不成立。
假设检验原理:在一个已知假设下,如果一个与该假设矛盾的小概率事件发生,就推断这个假设不成立。
例1.在500人身上试验某种血清预防感冒作用,把他们一年中的感冒记录与另外500名未用血清的人的感冒记录作比较,结果如表所示。问:该种血清能否起到预防感冒的作用?
假设H0:感冒与是否使用该种血清没有关系.
根据列联表中的数据,可以求得
因为当H0成立时,概率约为0.01,所以我们有99%的把握认为:该种血清能起到预防感冒的作用.
例2:为研究不同的给药方式(口服与注射)
和药的效果(有效与无效)是否有关,进行
了相应的抽样调查,调查的结果列在表中,
根据所选择的193个病人的数据,能否作出
药的效果和给药方式有关的结论?
例3:气管炎是一种常见的呼吸道疾病,医药研
究人员对两种中草药治疗慢性气管炎的疗效进
行对比,所得数据如图所示,问:它们的疗效
有无差异
作业:P9-10 T1-3
P11 T1-3
文档评论(0)