【答题班】题19-优秀作业.pdfVIP

V0310-上交-某航 第十九次25 分 第19 题：结合近年来的新闻传播实例，论述舆论监督与媒介审判的关系（30 分，希希哥） (1300 字) 舆论监督是公民参与社会管理的一种重要形式，即通过公众舆论对党和国家公职人员的工作进行监督、 批注 [C1]: 对舆论监督的定义很清晰。 以确保各级权力部门和拥有公权力者执政为民。 媒介审判指新闻媒介利用其公开传播的新闻报道或评论，超越法律规定，干预、影响审判独立和公正， 批注 [C2]: 媒介审判的回答也抓住了 得分点。 对被告和犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判。 舆论监督和媒介审判是对社会舆论自由和司法审判公正的追求产生的正负面效应。民众为了舆论监督， 赋予了媒体特殊的权力，然而部分媒体角色错位，滥用话语权使舆论监督异化为媒介审判，损害了媒体作 为社会公器的形象。网络传播时代，媒介审判现象频繁发生，将媒介审判转化为积极的舆论监督成为媒体 工作者的重中之重。 一、相同的出发点：舆论监督与媒介审判的联系 批注 [C3]: 非常棒！回答二者的关系 就是从区别与联系两个角度思考。 1.追求司法公开产生的效应 基于司法权被滥用现象不断发生，传媒与司法两者共同承担着维护社会公正的责任和义务。舆论监督 因民众需要通过有话语权的媒体反映公众意见，促进司法公正而产生。然而，司法缺位也造成了媒体越位， 媒介审判正是媒介角色错位产生的不正当舆论监督。 2.社会舆论自由的体现 公民和媒体拥有自身言论自由权利和新闻自由权利，舆论监督正是对这些权利的正确运用，能够促使 强大社会舆论氛围形成，迫使或促使政府来接受公民正当的、合理的诉求。而媒介审判是对这些权利的错 误理解，是舆论监督权利的滥用。 二、两者的区别：媒介审判是舆论监督的异化 1.角色定位不同：媒介监督和媒介法庭 媒介的社会角色是大众传播工具，它本身并不具备也不应当具备处理社会纠纷、解决社会矛盾的裁决 功能。很多媒介在进行批评性报道中，常常举着舆论监督的名义，以“审判者”自居，扮演了错误的角色， 轻易地给司法机关尚在处理的案件定性或给他人定下罪状。如在复旦投毒案发生后，对清华朱令投毒案的 再报道，媒介一开始起到了重翻旧案，助推司法部门关注解决的作用，但很多媒体在没有确凿的证据之前， 就定性是其室友作案，就是角色错位的现象。 2.报道原则不同：客观公正和单向偏袒 舆论监督是建立在客观真实性的基础之上的，对于事件的相关新闻报道方式是排除情感因素的影响， 客观地陈述事实。当媒介通过一系列主观性很强的报道或评论将自身观点有倾向地传播给受众时，舆论监 督就异化为煽动民众情绪，影响司法判决的媒介审判。如于欢辱母案，《南方周刊》报道中的极端辱母手 段与法院一审判决书中的证据认定出入较大，大部分媒体报道更是一边倒的倾向于于欢的护母伦理，使案 件判决被舆论影响。江歌事件中，媒体更是忽视杀人凶手，评论斥责集中于刘鑫一人身上。 三、媒介审判对舆论监督的冲击 批注 [C4]: 这个部分是提分点。 1.媒介审判把舆论监督扭曲为“媒体暴力” “媒体暴力”是一种符号暴力，指媒体借助于语言、文字、图片对受害人造成的人格伤害和社会压力。 媒介审判把舆论监督扭曲为“媒体暴力”，损害了媒体作为社会公器的形象，加剧了新闻自由与司法独立的 冲突，不利于建设和谐有序的民主法治社会。如李天一事件中，除对未成年的李天一外，更对其父母进行 疯狂指责。 2.媒介审判违背了舆论监督的辅助性质 舆论监督是一种特殊的“柔性监督”的形式，不具有法律和行政强制力量，是辅助于司法工作的，然而 媒介审判坚持化柔为刚，使媒体成为法官，凌驾于司法之上，干预和影响司法，违背了舆论监督的这种辅 助性质。 随着信息时代的到来和新媒体的发展，舆论监督在我国得到了前所未有的重视和发展，广大媒体应将 媒介审判转化为积极的舆论监督，坚持媒介自律，时刻谨防监管越位，掌握监督的策略和艺术，在保证媒 体舆论自由的同时，维护司法判决的独立。 1.总分：25 2.主要问题：回答的很到位