征地补偿安置方案纠纷行政复议与诉讼权利解析.docxVIP

　　征地补偿安置方案纠纷行政复议与诉讼权利解析 　　王卫洲 　　在征地拆迁纠纷中，争议根本原因大多为补偿问题，对于不服征地补偿安置方案如何解决，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款作出如下规定市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。 　　征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。 　　对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。 　　征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 　　正是由于这样的规定，很多人认为对补偿安置方案不服，应当政府通过特殊的协调裁决程序处理，被征收人诉至法院或申请行政复议往往被拒之门外，现笔者根据多年的工作经验及相关法律规定，对此事予以论述，希望能够对被征地农民处理这类争议有所帮助。 　　笔者认为，对于征地补偿安置方案不服，应当首先以批准该补偿安置方案的人民政府为被申请人，申请行政复议，对于行政复议结果不服，可以向人民法院提起行政诉讼。 　　如果没有申请行政复议直接向人民法院起诉的，人民法院应告知先经过行政复议后，再提起行政诉讼，这里的行政复议即《土地管理法实施条例》规定的裁决，这种案件属于行政复议前置类型，理由及法律依据如下 　　第一、土地管理法实施条例规定的裁决，实质为行政复议。 　　1、对于裁决的含义进行解释，要结合土地管理法制定的背景及行政复议相关规定来进行，行政复议属于政府裁决。 　　很多人将裁决理解为与行政复议相不同的程序，是属于对于法律理解的错误，实质上裁决是对行政机关作出的给类决定的统称，其中包含土地确权决定、行政复议决定、国有资产产权纠纷裁决、专制强制许可使用费裁决、劳动争议仲裁等各种，行政复议决定即属于其中一种类型。 　　如现行《行政复议法》明确将行政复议决定归纳到裁决的范围，如《行政复议法》第三十条第二款就规定根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 　　《土地管理法实施条例》制定于1998年，正处于国务院《行政复议条例》施行期间，《行政复议法》尚未出台，《土地管理法实施条例》实施条例二十五条所使用的裁决一词，正是当时行政复议的同义表述。 　　《行政复议条例》将行政复议与裁决是作为同一概念加以使用的。 　　《行政复议条例》第四条明确规定本条例所称复议机关，是指受理复议申请，依法对具体行政行为进行审查并作出裁决的行政机关。 　　该条例其他条文还多次出现行政复议机关对行政复议事项作出裁决的表述。 　　可见，行政复议与裁决并非相互不同的概念，而属于包含与被包含的概念，即行政复议决定属于裁决的类型之一，关于这一问题国务院法制办行政复议司司长方军同志在《论征地补偿争议的法律救济途径》作了更为详细和精辟的论证，读者可以在国务院法制办官网阅读。 　　2、对于征地补偿安置方案不服，申请裁决的，应当通过申请行政复议这一类型的裁决处理。 　　案例经国务院批准二广二连浩特至广州高速公路常德段项目征地，湖南省常德市杨先华、周军民梅伯练等27人因不服二广高速公路项目征地补偿安置方案依据《土地管理法实施条例》第二十五条向国务院申请裁决，国务院法制办作出国法复函[2011]358号文件明确答复杨先华周军民梅伯练等27人来信收悉，你们对常德市鼎城区人民政府批准的二广高速公路梅城段项目征地补偿安置方案不服，向国务院申请裁决，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。 　　《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不符的，向上一级地方人民政府申请行政复议；据此，你们对常德市鼎城区人民政府批准的二广高速公路梅城段项目征地补偿安置方案不服，可以依照《中华人民共和国行政复议》的规定向上一级人民政府申请行政复议，不属于国务院裁决的范围，特此告知 　　依据上述国务院法制办公室的解释和复函可知，市县政府批准征地补偿、安置方案的行为，属于一种具体行政行为，对此不服申请裁决的应当依法申请行政复议，实际上土地管理法实施条例第二十五条所称的裁决是指行政复议，笔者认为根据《行政复议法》及《行政诉讼法》，针对这种关系到公民切身利益的具体行政行为也属于人民法院受案范围。 　　在2011年5月18日《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》国法[2