刑法总则-笔记.docx

刑法总则 第一章 刑法概说 一、罪刑法定原则与社会主义法治理念的关系 1、罪刑法定是依法治国在刑法中的集中体现。 2、罪刑法定充分体现了权利制约思想。 3、依法治国的政治基础是人民民主，人民民主是刑法的思想基础。 4、社会主义法律的本质要求是执法为民，国民意志体现在法律中，而非体现在网民对具体 案件的看法中。 二、罪刑法定原则 （一）基本含义：法无明文规定不为罪（国家刑罚权的确认），法无明文规定不处罚（罪刑 法定的规定）。 （二）基本精神：限制国家的刑罚权，更好的保障国民的自由和人权。 （三）思想基础： 1. 民主主义： 诸如犯罪与刑罚这些关系到国民基本和重大事项的内容， 必须由国民或者国民 选举的代表以立法方式加以决定，即要求体现国民的意志。 2. 尊重人权主义： 为了不限制国民的行为与创造欲望，  必须事先规定犯罪与刑罚的内容，  使 国民预测自己行为的法律效果，从而更好的保护人权和自由。 （三）基本内容 罪刑法定原则贯穿立法、司法和执法过程。 成文的罪刑法定：排斥习惯法。 （1）刑法渊源只能是最高立法机关（全国人大常委会）依法制定。其余全都不能（如行政 法规与规章、习惯、判例、国际条约 / 公约）。 （2）在我国，刑法的渊源包括刑法典（包括九个刑法修正案）和单行刑法（ 1998 年 12 月 日制定的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》，我国不存在附属刑法）。 事前的罪刑法定： 禁止事后法。 禁止不利于行为人的事后法， 但允许有利于行为人的事后法。溯及力问题中的从旧兼从轻原则表达了这一思想。 严格的罪刑法定： 禁止类推解释。 禁止不利于行为人的类推解释， 允许有利于行为人的类推解释。 确定的罪刑法定：刑罚法规的适当。 1）明确性：刑法的规定必须清楚、明了，不得有歧义，不得含糊不清。明确性的实现与分则条文中罪状（简单罪状、叙明罪状、空白罪状和引证罪状）的规定模式无关。 2）罪的法定： 禁止处罚不当罚的行为， 即刑法不能干涉国民生活的私领域。如男女裸聊、夫妻看黄片。 3）刑的法定：禁止残酷的不均衡的刑法。禁止绝对不定（期）刑。①没有犯罪就没有刑罚。如劳动教养制度属于变相予以刑罚处罚。②没有刑罚就没有犯罪。禁止绝对不定刑处罚和判决。③采取相对确定的法定刑。 三、刑法的解释 （一）解释的分类 立法解释：全国人大常委会。 1）立法解释和司法解释：正式的，有法律效力；学理解释：非正式，无法律效力，有参考价值。 2）立法解释的效力高于司法解释，其效力等同于法律，但不是法律本身，所以，立法解释不是法律渊源，而是刑法的渊源； 3）立法机关制定法律时，可以作出拟制性规定，解释法律时，不能进行拟制性解释。此 点与司法解释等受到同等限制。 4）某个解释结论属于扩大解释，无论在学理解释中还是在司法解释、立法解释中，都属于扩大解释。遵循同样的规则。 司法解释：最高法、最高检。（二）解释的目标和态度 目标：刑法解释采取客观解释，以法律文本为主。只有当客观解释的结论全部荒谬时，才能探求立法者的立法原意。 2. 态度： 严格解释和灵活解释的统一。 解释法律不能一味按照有利于行为人的角度解释， 疑时有利于被告人的原则仅仅针对案件证据和事实的判定， 只有不能达到排除合理怀疑的程 度，才作出有利于行为人的判断。 （疑罪从无、疑罪从轻原则和孤证不能定案表明了这一原则） （三）解释的理由（不相互排斥） 1、文理、体系（含当然解释）、历史、比较、目的。  存 2、文理解释是最基本的，其他必须以此为前提。如果文理解释的结论具有唯一性，或者文 理解释的结论公平、 合理， 就不允许通过论理解释推翻文理解释的结论， 如果文理解释结论 具有多重性，则需要论理解释确定法律的含义。故：各种解释理由之间并非相互排斥， 而应 彼此配合，以探求合理的解释结论。 3、体系解释： 1）使体系相协调一致是最好的解释方法。 例：伪造和变造：有的犯罪中可以包含，有的不能包含； 犯罪：在有的条文中指具有违法性、有责性的行为，有的仅指违法性的行为； 暴力的四种情形：最广义的暴力：包括对人、物（抗税罪中的暴力）； 广义的暴力：不要求直接对人的身体，只要有物理影响即可（噪音） 狭义的暴力： 指对身体行使不要求达到足以抑制对方反抗的程度 （强迫交易罪中打人一耳光） 最狭义的暴力：不需对身体行使，但达到足以抑制对方反抗的程度（抢劫罪、劫持航空器） 使用和用：需要根据上下文确定是否包含对人使用和对机器使用（信用卡诈骗罪中的使用、 用只能对人使用）。 出售、出卖、销售、贩卖、倒卖、买卖等，在不同的上下文中，可能存在不同含义。 （2）当然解释：当一个刑法条文把一个轻的行为认定为犯罪，比这个轻的行为性质相同的 更重的行为， 更应认定为犯罪； 当一个刑法条文把一个重的行为不认定为犯罪， 比这个