提高课堂教学质量，把握“指导”与“主体”的分寸.docxVIP

　　我国教育界广泛流传着教师主导，学生主体论，试图调和教师中心论和学生中心论的对抗，但没有真正解决问题．直到克林伯格提出教学三段论后，才有了作为调和教师中心论和学生中心论的媒介教学是教师的指导过程，这就是教师的指导作用原理；学生必须处于能动的，愈益自觉的学习主体地位，这就是学生自主性原理；教师的指导作用与学生的自主活动是一种教学现象的两个侧面，它们可以作为教学现象的矛盾关系加以分析和把握，这是教学论的基本性质．在这个三段论中，存在有价值的教学论问题，即何谓教师的指导作用?何谓学生的自主性?但根本的问题是它们之间的关系．正确处理它们的关系是日常教学中的一个难点．在处理这一难点上，北京宏志中学的王芝平老师给我们做了一次成功的示范．我们知道，教学的认识活动离不开教师的指导，学生主体的活动和主体自身的发展都是在教师的指导和帮助下完成的．但教却是为学而存在的，教师的指导作用必须有一个落脚点，这个落脚点只能是学．从指导方面讲，首先，教师的指导过程必须根植于学生的学习活动中，把学生作为沟通和活动的主体，通过同学们的沟通和活动展开指导．课例中，王老师对学生的指导充分体现了这一点．整堂课，王老师的导语很少，但都是在与学生的沟通和活动中进行的，导得恰到好处．其次，教师指导作用的发挥是以学生主体性发展作为基础和前提的．教师是教育方针的执行者，闻道在先，学生还处于不成熟的生长时期，他们的发展都要在教师的指导下发展．如果教师的指导运用不当，指导就会变为主宰，那就会阻碍甚至泯灭学生主体性的发挥．课例中王老师不是以权威的姿态主宰学生，而是让学生成为学习的行动者．通过一句句表达含蓄，留有余地的话语如你是如何得到这个结论的?，那么，能说明你的上述猜想是正确还是错误的吗?等，给足让学生说话的机会和时间，让学生充分暴露他们的思维过程，以便寻找错误的原因，确定解决问题的方法，使学生在解决问题的过程中个性得到充分的发挥，体现了自主性学习的基本特征．再次，教师指导作用的发挥必须以正确的指导方法作保证．教师在实际教学过程中应当这样来指导学生通过教学意图和策略等影响学生．这一点，王老师在课例中也有出色表现，课堂上通过图1、图2的教学设计，为学生提出一个进行类比猜想的场景，从而对学生３～７完成｜ＡＢ｜≥２ｐ的猜想产生影响．再如，经过学生３～６的探究得出｜ＡＢ｜≥２ｐ的结论后，王老师使用因势利导的策略即引导学生研究学生3的猜想中合理的地方，把学生的思维引到一个正确的方向．在课堂教学中，毫无疑问，学生是主体．主体一词有两种涵义，一是指事物的主要部分，主要成分；二是指在关系、活动中起主要作用的人．在教学主客体问题中，人们是从第二种意义上使用这一概念的．要确立学生学习上主体的地位，首先，要求教师做到尊重学生的需要．一般说来，学生有如下几个方面的需要①探究的需要；②获得新的体验的需要；③获得认可和欣赏的需要；④承担责任的需要．尊重学生更加欣赏和鼓励学生是教育取得成功的秘诀．课例中，王老师给出了许多满足学生各种需要的食粮，如课后作业探究的需要；学生3的猜想中有合理的成分吗?认可的需要；学生3又得出了ｋＯＡ·ｋＯＢ＝－４的结论获得新的体验的需要；妙极了!真是得来全不费功夫!，这是一些多么美妙的关系啊!赞赏的需要；开始是我想错了，但后来通过大家的帮助，我明白了错误的原因……承担责任的需要．当学生的内心需求得到满足时，他们的身心就会处于最佳状态，就会全身心地投入学习，这样学生学习的主体地位才能得到保障．其次，学生主体性的发展，要有教师的指导作护航．学生的主体性从性质上讲，有时候是自觉的，有时候是自发的，有时候是以积极的、正确的形式出现，有时候是以消极的、错误的形式出现．从量的方面讲，有时候大些，有时候小些．为了保证学生自觉的主体性充分而正确的发挥，教师指导作用的内涵便从这里获得了自己的规定性．当学生未达到认知目标要终止学习的时候，当学生在学习中没有头绪出现混乱的时候，当学生的学习出现消极现象和错误结果的时候，都需要有老师的指导作保障，使学生学习的自主性得到保证．课例中如果没有王老师对学生3猜想中合理成分挖掘的指导，那么后半节课中，学生学习的主体性就会受到挑战．既然教师的指导作用和学生的自主活动可以作为教学现象的矛盾关系加以分析和把握，从哲学方面讲，矛盾关系在一定的条件下是可以转化的．从指导作用来看，不应该将教师的指导地位绝对化．在新知识学习开始时，具有指导作用的当然只能是教师，随着学习的深入，教师的指导作用应该逐渐地转向学生．这一点课例中也有体现，如课后的作业，要求学生继续探索抛物线的焦点弦还有哪些性质，学生如何研究?从哪些方面入手进行研究?显然教师的指导作用将会减弱，学生对自己研究行为的监控有所增强，也就是说指导作用的重心由教师滑向了学生．同样，在整个教学过程中，学