网络本体语言OWL.pptVIP

  1. 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语义Web本体语言OWL SX1316042 王飞 语义网的分层体系结构 引言 ?RDF模型的核心是用主体、谓词和客体三元组来描述资源间的二元关系 ?通过RDF(S)可以表示一些简单的语义 ?子类和子属性关系 ?属性的定义域和值域的约束以及类的实例等 ?但RDF(S)用作一般的本体表示语言时,其语义表达能力显得太弱,还缺少一些特征 RDF(S)在语义表达方面的缺陷 ?对于局部值域的属性定义 ?RDF(S)中通过rdfs:range定义了属性的值域,该值域是全局性的,无法说明该属性应用于某些具体的类时具有的特殊值域限制 ?类、属性、个体的等价性 ?RDF(S)中无法声明两个或多个类、属性和个体是等价还是不等价 ?不相交类的定义 ?在RDF(S)中只能声明子类关系,如男人和女人都是人的子类,但无法声明这两个类是不相交的 RDF(S)在语义表达方面的缺陷(续) ?类的布尔结合定义 ?即通过类的并、交和补的声明事项对某些类的结合,从而构建新类,如定义人类为男人和女人这两个类的并。 ?基数约束 ?即对某属性值可能或必须的取值范围进行约束,如说明一个人有双亲(包括两个人),一门课至少有一名教师等 ?关于属性特性的描述 ?即声明属性的某些特性,如传递性、函数性、对称性,以及声明一个属性是另一个属性的逆属性等 新的本体描述语言需求 ?正因为RDF(S)具有上述一些缺陷,因此需要一种比其描述能力更为丰富的本体语言 ?要求该语言权衡表达能力和有效的推理支持 ?既能支持合理有效的推理,又能对本体知识充分描述 ?W3C提出了OWL扩展RDF(S),作为在语义网上表示本体的推荐语言 ?OWL通过提供附加的形式语义的词汇集,具有比XML、RDF和RDFS更好的机器可理解性 提纲 ?OWL简介 ?OWL语言大纲 ?OWL文档结构 一、OWL简介 本体表示模型和语言关系图 OWL的正式推出 ?W3C 2002年7月31日透露了发行OWL Web 本体语言OWL( Web Ontology Language) 工作草案的细节,其目的是为了更好地开发语义网,并于2004年2月正式推出了OWL。 ?OWL是语义网发展过程中的一个重要里程碑,它已经经过广泛的讨论并得到了比较一致的认可。 ?OWL是针对各方面需求设计而成的。比如既要保持对DAML-ONT/OIL/RDFS的兼容性,又要保证更强大的语义表达能力,还要保证描述逻辑的可判定推理等。 ?诸多的功能需求使得开发人员对之难以做到完美的折衷,于是开发人员针对各类特征的需求定制了三种相应风格的变体,即子语言,分别是OWL Lite、OWL DL、OWL Full。 W3C的Ontology语言栈 OWL的三个子语言 ?OWL的三个子语言 ?OWL Lite ?OWL DL ?OWL Full OWL的三个子语言的关系 ?每个合法的OWL Lite都是一个合法的OWL DL; ?每个合法的OWL DL都是一个合法的OWL Full; ?每个有效的OWL Lite结论都是一个有效的OWL DL结论; ?每个有效的OWL DL结论都是一个有效的OWL Full结论。 本体建模时选择子语言的考虑 ?选择OWL Lite还是OWL DL主要取决于用户需要整个语言在多大程度上给出约束的可表达性; ?选择OWL DL还是OWL Full主要取决于用户在多大程度上需要RDF的元模型机制(如定义类型的类型以及为类型赋予属性); ?在使用OWL Full而不是OWL DL时,推理的支持不可预测,因为目前还没有完全的OWL Full的实现。 OWL三种子语言与RDF的关系 ?OWL Full可以看成是RDF的扩展; ?OWL Lite和OWL Full可以看成是一个约束化的RDF的扩展; ?所有的OWL文档(Lite,DL,Full)都是一个RDF文档; ?所有的RDF文档都是一个OWL Full文档; ?只有一些RDF文档是一个合法的OWL Lite和OWL DL文档。 OWL与RDF(S)的关系 ?OWL成为一种Web语言,不在于它引入了描述逻辑的表达和推理能力,而在于它用URI引用替代了名称,将XML Schema数据类型用于数据值,并且提供了连接到WWW文档上的能力,这些能力都是源于RDF(S)。 ?理想上,OWL是对RDF(S)的一个扩展,OWL可以使用RDF类和属性并增加支持更为丰富的表达元素。 ?但不幸的是,对于RDF(S)的扩展和有效推理的需求相冲突 ?RDF(S)拥有一套相当强大和特殊的建模机制,如可以定义类的类、属性的类、属性的属性等。 ?同时具有描述逻辑和RDF(S)表达能力的知识表示语言,其推理问题是不可判定的。 ?OWL DL和OWL Lite都没有完全继承R

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档