99年度国中小校舍拆除重建工程绿色能源‘审查通过’.docVIP

PAGE 1 PAGE 2 100年度國中小校舍補強工程綠色能源第7次審查複審之「審查通過」附表3學校名單 附表3 ※審查場次：100年12月23日（書面審查） 類別 序號 縣市別 學校名稱 校舍名稱 類別 序號 縣市別 學校名稱 校舍名稱 FF 7 苗栗縣 大湖國中 行政大樓 HH 5 彰化縣 成功國小 本校教學大樓A FF 17 彰化縣 大新國小 後棟教學教室 HH 6 彰化縣 成功國小 本校教學大樓B GG 5 彰化縣 饒明國小 東棟_01 HH 7 彰化縣 成功國小 本校教學大樓C GG 6 彰化縣 饒明國小 北棟_01 HH 8 彰化縣 萬來國小 北棟A GG 9 彰化縣 土庫國小 教學大樓 HH 9 雲林縣 民生國小 教學行政樓 GG 15 臺中市(原臺中縣) 龍港國小 B棟 HH 10 高雄市(原高雄市) 光武國小 勵志樓 GG 16 彰化縣 社頭國小 第二棟教學大樓之一 HH 12 高雄市(原高雄市) 光武國小 日新樓 GG 17 彰化縣 社頭國小 第二棟教學大樓之三 HH 13 高雄市(原高雄市) 光武國小 行政大樓 GG 37 桃園縣 僑愛國小 仁愛樓 HH 14 屏東縣 恆春國中 含真樓 HH 1 新北市(原臺北縣) 碧華國中 力行樓(含忠孝樓近力行樓) HH 15 屏東縣 恆春國中 臻美樓 HH 2 臺中市(原臺中縣) 安定國小 前棟東側(含北側B) HH 16 雲林縣 褒忠國中 和平樓 HH 4 彰化縣 育英國小 北棟教室 - - - - - 備註： 　一、以上23棟國中小校舍補強工程案雖無法達到綠色能源6%之目標，惟前已於本部99年6月21日召開「研商老舊校舍補強整建之綠色能源6%相關表件第2次會議」並邀請六類綠色能源學者專家出席討論後，決議：「有關國中小校舍『補強工程』，因係以鋼筋混凝土之結構工程為主，較未涉及能源之運用，故無法符合綠色能源至少6%之原則。但可研議於其間接修復費用額度及該工程施作校舍範圍內適度使用『LED燈』。」故上述校舍「補強工程」雖均無法達成綠色能源6%之目標，惟業依本部99年8月10日99年度國中小老舊校舍拆除重建工程及補強工程綠色能源6%第1次審查會議(已邀集6類綠色能源學者專家出席)之決議：「補強工程…採『以工程類型方式提報，免逐案報核』之原則辦理， 　二、有關國中小校舍結構「補強工程」未能達到綠色能源6%之主要理由大致如下： (一)補強係屬以鋼筋混凝土為主之工程施作項目(如翼牆、擴柱、剪力牆等)，尚不涉及能源之運用。 (二)無地下室，依建築技術規則無需配置避難指示燈，故無使用LED燈具之需求。 (三)原已配有出口、避難方向指示燈，故毋需汰換LED燈具。 (四)於綠色能源相關作法確定前已發包進行補強工程施作，目前確有變更設計之困難。 (五)無夜間使用教室之問題，無需裝設戶外LED燈具(如路燈、走廊燈具等)。