第九章著作权的保护.pptVIP

第九章 著作权的保护 第一节 侵犯著作权的责任和司法措施 第二节 侵犯著作权的行政责任 第三节 侵犯著作权刑事责任 关于著作权侵权与否的判断标准是一个主要焦点。注意著作权与《商标法》、《专利法》中判定侵权的标准的不同，版权领域侵权的判断标准恰恰与该两领域是不同的，原因在于前两者的权利取得是经行政授权，是经过公示的；而后者的权源在于自动取得，哪怕没有发表的作品同样具有著作权。 实务领域中，著作权的侵权与否从某种意义上说，比前两者要远为复杂。 一位资深法官曾经举过这么一个典型案例，师兄弟应征某学校的题词，字体均为仿宋体，师兄的字最终胜出，如果师弟后来状告征集学校门口的字样侵权，除非师父亲自出马或者该领域的专家进行鉴定，否则旁人（普通人，包括行外的法官）也是难以判断“侵权”与否的。所以，笔者认为，版权领域判断侵权成立，不应当以公众判断为标准，而是应当以专家判断为标准。 70位知名音乐人的55首音乐作品未经允许被制成《同一首歌mp3－100首》出售后，中国音乐著作权协会将发行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京伟地电子出版社侵权，应支付该协会11.88万元报酬，同时支付合理费用2500元。该出版社在承担赔偿责任后，可以继续发行和销售涉案光盘。　 　　据了解，中国音乐著作权协会是经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，伟地电子出版社出版发行的《同一首歌mp3－100首》中，未经许可使用了70位会员的55首音乐作品，没有支付使用费。北京市中联鸿远光盘科技有限公司未履行验证义务，大量复制了内容侵权的光盘。该协会因此告上法庭，请求法院判令二被告立即停止发行、销售该光盘；赔礼道歉；支付侵权赔偿金38万元及合理费用5000元并承担案件的诉讼费用。 2006年2月15日，国务院新闻办曾举办记者招待会，国家版权局副局长阎晓宏表示，国务院将在年内出台《信息网络传播权保护条例》。有消息透露说，著作权侵权赔偿标准是《信息网络传播权保护条例》一个重要的内容。IT业普遍表示希望该条例能借鉴和创造一个新的索赔标准。 2006年5月18日，国务院令第468号公布《信息网络传播权保护条例》自2006年7月1日施行。第二条：任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应取得权利人的许可，并支付报酬。 著作权的性质 1.概述 与相关权利的区别 我国著作权制度的产生 原始主体—自然人 法人其他组织 2.著作权的主体 继受主体---继承遗赠扶养协议 合同 国家 （作者） 特殊主体 --演绎合作汇编影视职务 1.文字2.口述3.音乐戏剧曲艺舞蹈杂技 3.著作权客体 4.美术.建筑5.摄影6电影类似电影方法 （作品） 7.设计图地图模型8.计算机软件9.民间文 人身权 ---发表权 署名 修改 保护作品完整 4.著作权内容 财产权---10种 出版者权，表演者权 5.邻接权 录音录象制作者，广播组织者 著作权的转让 6.著作权的利用 著作权的许可使用 其他-债的质押继承 分割