法官既要“慎言”又要“善言”骆玉生法律论文网.docxVIP

　　法官既要慎言又要善言-----从法官的语言谈司法的公开和公正骆玉生论文提要法官是法律的代言人。 　　法官审理案件的过程，就是运用口头语言和书面语言准确表达自己意思的过程。 　　法官必须具有很高的语言能力。 　　法官不仅要慎言，同时也还要善言。 　　法官的慎言是指法官在法庭上不得随意发表对于该案的意见和观点，以防误导当事人；在法律文书中，对当事人的隐私、商业秘密、国家秘密等内容要慎重书写，防止泄密和产生意外后果。 　　法官的善言，就是指法官要善于运用多彩的语言，做好当事人的调解工作，促使当事人达成调解协议；在制作判决书时，善于运用质朴、准确的语言，认定事实、适用法律、作出裁判结果，让当事人从判决书中知道法官是如何公开、公正地作出判决的，使当事人服判息诉。 　　本文主要从法庭上的慎言、裁判文书上的善言两个方面，阐述了法官必须具有很高的语言能力，在诉讼过程中的不同场合、不同阶段分别慎言、善言。 　　全文共8800余字。 　　法官既要慎言，同时也要善言。 　　法官的慎言包括两个方面。 　　一是指法官在案件的审理过程中，在法庭上，不得随意发表对于该案的意见和观点，以防误导当事人。 　　这里是指法官的口头语言。 　　另一方面，法官的慎言是指在制作法律文书的过程中，本着节约文书篇幅的原则，对可能给当事人和案外人带来不利影响的内容要慎重书写，防止产生不良的后果。 　　这是指法官书面语言的慎言。 　　法官的善言，就是指法官要善于运用口头和书面语言，迅速查清案件事实、正确适用法律、准确处理案件。 　　这也包括两个方面。 　　第一个方面是指法官在审理案件过程中，在查明事实的基础上，本着当事人自愿的原则，抱着对当事人负责的态度，灵活运用多彩的语言，争取做好当事人的调解工作，促使当事人达成调解协议，及时解决纠纷、化解矛盾。 　　这里的善言是指口头语言。 　　另一方面，是指法官在制作判决书时，要善于运用质朴、准确的语言，准确地叙述、阐明当事人的争议、递交的证据、质证、认证的情况，以及认定的事实、适用法律及其裁判结果。 　　当然，判决书中还包括法官审理这个案件的程序情况。 　　让当事人从这份判决书中知道，法官是如何公开、公正地作出判决的。 　　这是书面语言的善言。 　　法官既要慎言，同时也要善言。 　　只是要在诉讼过程中不同的场合、不同的阶段分别慎言、善言，不得弄错。 　　一、法官的慎言一、法庭上的慎言人民法院是我国的审判机关，是法律适用机关。 　　法官的使命是通过开庭审理案件，对诉辩双方的争议和递交的证据进行理性的判断，在缜密的推理后对个案作出公正的裁判，从而实现司法公正。 　　审判庭上的法官扮演的是中立、客观、相对超脱的，甚至是貌视消极的裁判者角色。 　　在诉讼中，当事人总是试图用事实和理由影响法官，使法官作出有利于自己的判决。 　　换一个角度来说，法官的言行对当事人也将产生一定的影响，使当事人作出是否有利于自己的请求和主张能否被法官采纳和支持的判断。 　　开庭时，当事人心理十分复杂。 　　法官的言谈、举止会对当事人的心理产生较大的影响。 　　法官的音调、语气、节奏，能集中表达出法官的情感。 　　在法庭上喋喋不休是法官这一角色的大忌。 　　在司法实践中，有少数法官开庭时与当事人打嘴战，甚至动辄训斥当事人。 　　有的法官遇到言辞激烈、情绪激动的当事人，或者当事人双方为一问题争吵不休时，往往会说出有没有完指当事人之间的讲话？、少说没用的话！、我问你什么你就说什么！等不良效果的语言。 　　这除了与审判作风专横有关外，还应归咎于这些法官对法官不得与当事人辩论、法官不应介入争论这一通行的国际司法理念的无知。 　　当然，这种现象也与我国长期沿袭纠问式审判方式及其相应的言行定势有内在的关联。 　　曾任大法官的英国著名哲学家培根有一段耐人寻味的名言听证时的耐心和庄重是司法工作者的基本功，而一个说话太多的法官就好比一只胡敲乱响的铜钹。 　　也有的法官缺乏审判实践，在开庭时遇到意料之外的突然情况，便不能有效地驾驭庭审活动。 　　语言表达不自如，前后矛盾。 　　使当事人和旁听群众费解，直接影响了开庭审判的结果。 　　法官在法庭上主要是负责主持庭审和维持正常的诉讼秩序，有意识地引导当事人或控辩双方提供一个充分进行陈述、说理、交涉、辩论的机会。 　　法官主动介入双方的争论难免会有越俎代庖之嫌。 　　且容易给当事人传达消极的心理暗示，造成不必要的误解和偏见，也给当事人以司法不公的印象。 　　可以说，慎言既是法官应当恪守的职业诫律，同时也是法官这一角色的美德和操守。 　　法官应该像外交官那样慎言。 　　稳重、理智和慎言是法官典型的形象表征。 　　法官不得在法庭上喋喋不休，也不宜在法庭外大放厥词或者滥发议论。 　　一般而言，主审法官在案件审理过程中，原则上不能接受媒体的采访，在案